|
|
Envoyé: 04.10.2005, 00:00
|
Une étoile
enregistré depuis: jun. 2005
Messages: 17
Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
|
jai une kestion et je voudrai savoir si c bon ce je jai fai merci
P(x) = 2x² - 6x +3
donner un encadrement de P(x) pour x appartenant a l'intervalle [-2;3]
donc jai calculé P(-2) = 23
p(3) = 3
donc 23 > P(x) > 3 (supérieur ou égale)
merci d avance pour votre reponse
Itachi
|
|
|
|
| |
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 00:06
|
Webmaster
enregistré depuis: jui. 2004
Messages: 2070
Status: hors ligne
dernière visite: 18.11.08
|
Non c'est faux.
Il faut que tu situes le minimum de ta fonction (pour x=-b/2a). Tu calcules f(x) pour cette valeur.
Cela te donnera la borne inférieure de ton encadrement.
Pour la borne supérieure, çà devrait aller non ?
Thierry
Prof de math à Paris.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 00:52
|
Une étoile
enregistré depuis: jun. 2005
Messages: 17
Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
|
merci jcroi jai comprit mé je c pa tro coment faut ecrit sa
j ai situé le minimum x=-b/2a sa fait x = 6/4
=3/2
donc f(3/2) = -3/2 donc le minimum est -3/2 ateint pour x = 3/2
x appartenant a [-2 ; 3] -3/2 < p(x) < ?
(deja esce que sa c bon ) merci
Itachi
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 01:22
|
Webmaster
enregistré depuis: jui. 2004
Messages: 2070
Status: hors ligne
dernière visite: 18.11.08
|
Evite l'écriture SMS s'il te plaît.
Pour les calculs je te fais confiance puisque tu es en 1ère S 
Tu trouveras facilement je pense en observant ton graphe ... Bonne nuit.
Thierry
Prof de math à Paris.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 05:48
|
Une étoile
enregistré depuis: jun. 2005
Messages: 17
Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
|
ah ! oui escuze moi je me rend meme pas conte quand j'ecrit désolé.
oui merci je vai finir tout seul merci pour m'avoir expliquer 
ps = et ben c'est dure la 1ére S
Itachi
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 08:40
|
Cosmos
enregistré depuis: jun. 2005
Messages: 350
Status: hors ligne
dernière visite: 29.04.07
|
non c'est trop facile la premiere S :p
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 14:11
|
Cosmos
enregistré depuis: fév. 2005
Messages: 529
Status: hors ligne
dernière visite: 16.10.08
|
P(x) = 2x² - 6x +3
donner un encadrement de P(x) pour x appartenant a l'intervalle [-2;3]
on a (1) -2<=x<=3 alors 4<=x²<=9
en multipliant par 2 les membres de cette inégalité
8<=2x²<=18 (2) , en multipliant (1) par 6 on a -12<=6x<=18
on y ajoute 3 mbre à mbre soit -9<=6x+3<=21
et je te laisse poursuivre
flight721
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 14:22
|
Webmaster
enregistré depuis: jui. 2004
Messages: 2070
Status: hors ligne
dernière visite: 18.11.08
|
Hum ... flight ... ta ligne (1) est fausse ... (par exemple pour x=0)
Thierry
Prof de math à Paris.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 18:10
|
Une étoile
enregistré depuis: jun. 2005
Messages: 17
Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
|
bonjonr a non enfaite il a inversé les signe
-2
4
8<2x²<18
8<2x²<18
-18<-6x<12
-15<-6x+<15
donc apré sa fai 8 - 15 < 2x² - 6x + 3 < 18+15
et voila -7 < 2x²-6x+3 < 33
je pense que je me suis pas tromper 
modifié par : Sofin, 04 Oct 2005 @ 05:20
Itachi
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 18:26
|
Modérateur
enregistré depuis: aoû. 2005
Messages: 4515
Status: hors ligne
dernière visite: 20.11.08
|
Salut.
Ceci est (atrocement) faux :
[QUOTE]si -2 < x < 3
alors 4 < x² < 9.
[/QUOTE]
On peut juste en déduire 0 >= x² < 9.
Fais un schéma.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 18:33
|
Cosmos
enregistré depuis: fév. 2005
Messages: 529
Status: hors ligne
dernière visite: 16.10.08
|
en effet tout mes signes doivent etre dans l'autre sens erreur de frappe!
Zauctor , c'est quoi qui est atrocement faux? precise donc un peu.. merci
tu fait peur à l'etudiante qui semble deja assez perdue
elle meme n'etant pas deja à l'aise... la pauvre
on a par exemple -9 <17 on ne peut donc pas ecrire (-9)²<17²...!!
soit 81<289 je vois pas ce que tu veut dire Zauctore!!
[B]Edit par Thierry [/B]: 5 messages successifs de flight regroupés en 1 seul. Merci pour le boulot !
modifié par : Thierry, 04 Oct 2005 @ 23:15
flight721
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 18:53
|
Modérateur
enregistré depuis: aoû. 2005
Messages: 4515
Status: hors ligne
dernière visite: 20.11.08
|
Trace la parabole ;
tu verras que "-2 < 0 < 3 est vrai" et pourtant "4 < 0 < 9 est (atrocement) faux".
ton contre-exemple n'est pas vraiment pertinent, car il ne comporte qu'une seule inégalité.
ps : faut pas s'effrayer d'un adverbe !
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 19:21
|
Une étoile
enregistré depuis: jun. 2005
Messages: 17
Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
|
lol mon truc est si dure que sa :( enfaite je vien de refaire et jai trouvé sa
f(x) = 2x² - 6x +3
le minimum de P(x) est -3/2
f(-2) = 23 et f(3) = 3
donc f(-2) > f(3) donc f(x) appartien (-3/2 ; 23 ) (sur les ordonné)
désolé je sait que je suis chiant mais c'est parce que je y arrive pas merci encore
Itachi
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 04.10.2005, 23:10
|
Webmaster
enregistré depuis: jui. 2004
Messages: 2070
Status: hors ligne
dernière visite: 18.11.08
|
Oui Sofin la méthode est bonne mais je n'ai pas vérifié tes calculs.
Par contre flight et toi allez devoir revoir les encadrements de seconde !
Thierry
Prof de math à Paris.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 05.10.2005, 12:16
|
Constellation
enregistré depuis: sep. 2005
Messages: 41
Status: hors ligne
dernière visite: 29.10.05
|
[quote=flight]
c'est quoi qui est atrocement faux? precise donc un peu.. merci
on a par exemple -9 <17 on ne peut donc pas ecrire (-9)²<17²...!!
soit 81<289 je vois pas ce que tu veut dire Zauctore!!
[/quote]
Ca marche sur cet exemple, mais le raisonnement est faux. Par exemple -2<1 et 4>1...
La fonction x->x2 est (strictement) croissante sur [0,+inf/ [, mais décroissante sur ]-inf/,0].
Donc (x>0,y>0, x < y ) impl/ x2 < y2 et
(x<0,y<0, x < y ) impl/ x2 > y2.
Si maintenant x < 0 < y, ce sont les valeurs absolues qu'il faut comparer parce que x2 =|x|2 et |x|>0. En général, on peut donc écrire
|x|<|y| equiv/ x2 < y2 , l'implication vers la gauche venant du fait que la fonction racine carré est croissante.
|
|
|
|
|
