Math forum
Les maths ont leur forum !
Les Cours Thierry
Cours de mathématiques et soutien scolaire par le webmaster de Math foru'
RUBRIQUES

 
Cours & Math-fiches

 
Math foru' sur Facebook


 
Rechercher dans les forums Derniers messages S'inscrire pour poster des messages S'inscrire pour poster des messages
vers le sujet précédent vers le sujet suivant
Modéré par: Thierry, mtschoon, Noemi
Fin 

bonjour

  - catégorie non trouvée dans : 1ère
Envoyé: 04.10.2005, 00:00

Une étoile
Sofin

enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 17

Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
jai une kestion et je voudrai savoir si c bon ce je jai fai merci

P(x) = 2x² - 6x +3

donner un encadrement de P(x) pour x appartenant a l'intervalle [-2;3]

donc jai calculé P(-2) = 23
p(3) = 3

donc 23 > P(x) > 3 (supérieur ou égale)

merci d avance pour votre reponse


Itachi
Top 
 
Envoyé: 04.10.2005, 00:06

Webmaster
Thierry

enregistré depuis: juil.. 2004
Messages: 3135

Status: hors ligne
dernière visite: 20.07.16
Non c'est faux.
Il faut que tu situes le minimum de ta fonction (pour x=-b/2a). Tu calcules f(x) pour cette valeur.
Cela te donnera la borne inférieure de ton encadrement.
Pour la borne supérieure, çà devrait aller non ?


Thierry
Prof de math à Paris : http://thierry.leprof.free.fr/
Top  Accueil
Envoyé: 04.10.2005, 00:52

Une étoile
Sofin

enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 17

Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
merci jcroi jai comprit mé je c pa tro coment faut ecrit sa
j ai situé le minimum x=-b/2a sa fait x = 6/4
=3/2
donc f(3/2) = -3/2 donc le minimum est -3/2 ateint pour x = 3/2

x appartenant a [-2 ; 3] -3/2 < p(x) < ?

(deja esce que sa c bon ) merci


Itachi
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 01:22

Webmaster
Thierry

enregistré depuis: juil.. 2004
Messages: 3135

Status: hors ligne
dernière visite: 20.07.16
Evite l'écriture SMS s'il te plaît.
Pour les calculs je te fais confiance puisque tu es en 1ère S icon_wink
Tu trouveras facilement je pense en observant ton graphe ... Bonne nuit.

 http://dbzsofiane.free.fr/Photo/Photo.jpg


Thierry
Prof de math à Paris : http://thierry.leprof.free.fr/
Top  Accueil
Envoyé: 04.10.2005, 05:48

Une étoile
Sofin

enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 17

Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
ah ! oui escuze moi je me rend meme pas conte quand j'ecrit désolé.
oui merci je vai finir tout seul merci pour m'avoir expliquer icon_smile
ps = et ben c'est dure la 1ére S


Itachi
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 08:40

Cosmos


enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 350

Status: hors ligne
dernière visite: 29.04.07
non c'est trop facile la premiere S :p
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 14:11

Cosmos
flight

enregistré depuis: févr.. 2005
Messages: 528

Status: hors ligne
dernière visite: 21.11.10
P(x) = 2x² - 6x +3

donner un encadrement de P(x) pour x appartenant a l'intervalle [-2;3]


on a (1) -2<=x<=3 alors 4<=x²<=9

en multipliant par 2 les membres de cette inégalité

8<=2x²<=18 (2) , en multipliant (1) par 6 on a -12<=6x<=18

on y ajoute 3 mbre à mbre soit -9<=6x+3<=21

et je te laisse poursuivre



flight721
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 14:22

Webmaster
Thierry

enregistré depuis: juil.. 2004
Messages: 3135

Status: hors ligne
dernière visite: 20.07.16
Hum ... flight ... ta ligne (1) est fausse ... (par exemple pour x=0)


Thierry
Prof de math à Paris : http://thierry.leprof.free.fr/
Top  Accueil
Envoyé: 04.10.2005, 18:10

Une étoile
Sofin

enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 17

Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
bonjonr a non enfaite il a inversé les signe
-2<x<3
4<x²<9
8<2x²<18

8<2x²<18
-18<-6x<12
-15<-6x+<15


donc apré sa fai 8 - 15 < 2x² - 6x + 3 < 18+15
et voila -7 < 2x²-6x+3 < 33
je pense que je me suis pas tromper icon_rolleyes





modifié par : Sofin, 04 Oct 2005 @ 05:20


Itachi
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 18:26

Modérateur
Zauctore

enregistré depuis: août. 2005
Messages: 8175

Status: hors ligne
dernière visite: 07.03.13
Salut.
Ceci est (atrocement) faux :
Citation
si -2 < x < 3
alors 4 < x² < 9.

On peut juste en déduire 0 >= x² < 9.
Fais un schéma.
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 18:33

Cosmos
flight

enregistré depuis: févr.. 2005
Messages: 528

Status: hors ligne
dernière visite: 21.11.10
en effet tout mes signes doivent etre dans l'autre sens erreur de frappe!
Zauctor , c'est quoi qui est atrocement faux? precise donc un peu.. merci
tu fait peur à l'etudiante qui semble deja assez perdue
elle meme n'etant pas deja à l'aise... la pauvre

on a par exemple -9 <17 on ne peut donc pas ecrire (-9)²<17²...!!

soit 81<289 je vois pas ce que tu veut dire Zauctore!!







[B]Edit par Thierry [/B]: 5 messages successifs de flight regroupés en 1 seul. Merci pour le boulot !



modifié par : Thierry, 04 Oct 2005 @ 23:15


flight721
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 18:53

Modérateur
Zauctore

enregistré depuis: août. 2005
Messages: 8175

Status: hors ligne
dernière visite: 07.03.13
Trace la parabole ;
tu verras que "-2 < 0 < 3 est vrai" et pourtant "4 < 0 < 9 est (atrocement) faux".
ton contre-exemple n'est pas vraiment pertinent, car il ne comporte qu'une seule inégalité.
ps : faut pas s'effrayer d'un adverbe !
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 19:21

Une étoile
Sofin

enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 17

Status: hors ligne
dernière visite: 09.03.07
lol mon truc est si dure que sa :( enfaite je vien de refaire et jai trouvé sa
f(x) = 2x² - 6x +3

le minimum de P(x) est -3/2
f(-2) = 23 et f(3) = 3
donc f(-2) > f(3) donc f(x) appartien (-3/2 ; 23 ) (sur les ordonné)
désolé je sait que je suis chiant mais c'est parce que je y arrive pas merci encore


Itachi
Top 
Envoyé: 04.10.2005, 23:10

Webmaster
Thierry

enregistré depuis: juil.. 2004
Messages: 3135

Status: hors ligne
dernière visite: 20.07.16
Oui Sofin la méthode est bonne mais je n'ai pas vérifié tes calculs.

Par contre flight et toi allez devoir revoir les encadrements de seconde !


Thierry
Prof de math à Paris : http://thierry.leprof.free.fr/
Top  Accueil
Envoyé: 05.10.2005, 12:16

Constellation


enregistré depuis: sept.. 2005
Messages: 41

Status: hors ligne
dernière visite: 29.10.05
[quote=flight]
c'est quoi qui est atrocement faux? precise donc un peu.. merci

on a par exemple -9 <17 on ne peut donc pas ecrire (-9)²<17²...!!

soit 81<289 je vois pas ce que tu veut dire Zauctore!!
[/quote]

Ca marche sur cet exemple, mais le raisonnement est faux. Par exemple -2<1 et 4>1...
La fonction x->x2 est (strictement) croissante sur [0,+inf/ [, mais décroissante sur ]-inf/,0].
Donc (x>0,y>0, x < y ) impl/ x2 < y2 et
(x<0,y<0, x < y ) impl/ x2 > y2.

Si maintenant x < 0 < y, ce sont les valeurs absolues qu'il faut comparer parce que x2 =|x|2 et |x|>0. En général, on peut donc écrire
|x|<|y| equiv/ x2 < y2 , l'implication vers la gauche venant du fait que la fonction racine carré est croissante.
Top 

    Autres sujets dans le forum "1ère S" :


    Parmi les cours de Math foru' et du Math Annuaire :

Boîte de connexion

 Bienvenue invité
Inscris-toi c'est gratuit !



Rejoins-nous afin de poser tes questions dans les forums de Math foru' :

 Crée ton compte
 Connexion :
Pseudo :


Mot de passe :


Retenir


Identifiants perdus ?
Membres
Dernier Nouveaux aujourd'hui0
Dernier Nouveaux hier0
Dernier Total13136
Dernier Dernier
Sandradaou
 
Liens commerciaux