|
|
Envoyé: 02.01.2007, 13:06
|
Constellation
enregistré depuis: Jan. 2006
Messages: 65
Status: hors ligne
dernière visite: 07.05.08
|
Bonjour à tous!
J'ai trouvé un problème de rallye mathématique, je l'ai fait, mais si quelqu'un pouvait me dire si c'est bon, se serait vraiment gentil.
Voila l'énoncé:
Le papier destiné à l'impression d'un quotidien est enroulé autour d'un axe cylindrique de diamètre 20cm. Le rouleau de papier a alors la forme d'un cylindre de diamètre 2m.Sachant que l'épaisseur du papier est de 0,1mm, quelle est la longueur du papier enroulé?
Voila ce que j'ai trouvé:
EN Sachant que 1 feuille fait 0.01cm on a là 200/0.01= 2OOOO tours de feuilles.
On a comme diamètre 20cm, donc le périmètre du cylindre est 20pi
Ensuite j'ai trouvé (20+19999×0,1)pi ce qui fait environ 63,46 mètres de papier.
Quelqu'un aurait-il la gentillesse de me dire si ce que j'ai fait est bon ou pas, et si ca n'est pas bon, me dire où sont mes erreurs?
|
|
|
|
| |
|
|
|
Envoyé: 02.01.2007, 21:00
|
Modératrice
enregistré depuis: Oct. 2005
Messages: 5914
Status: hors ligne
dernière visite: 02.12.08
|
Bonjour,
On va raisonner avec les rayons des cylindres en envisageant qu'on fait des tranches de cylindre perpendiculairement à l'axe des 2 cylindres ; on regarde le rouleau depuis le haut et on voit : le cercle rouge représente le cercle correspondant au cylindre central et les cercles noirs représentent les couches de papier
Donc on va chercher de trouver combien il y a de cercles autour du cylindre rouge pour faire 90cm d'épaisseur.
Ensuite on va écrire le périmètre de chaque cercle :
le premier celui qui est collé au cylindre rouge
le deuxième celui qui est une épaisseur plus loin
etc....
On va ainsi construire une suite qu'il va falloir étudier ....
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2007, 21:30
|
Cosmos
enregistré depuis: Aug. 2005
Messages: 545
Status: hors ligne
dernière visite: 01.01.08
|
J'ai mieux. Etant donné que le rouleau est enroulé en spirale, le raisonnement avec des cercles n'est pas parfaitement exact. J'avais pensé à calculer le volume du cylindre engendré, en prenant une largeur de 1 cm pour simplifier. On effectue V du rouleau entier (2m) moins V du cylindre de 20 cm, et on divise par l'épaisseur du papier pour trouver la longueur (largeur 1 cm). Voilà !
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2007, 21:41
|
Cosmos
enregistré depuis: Mar. 2006
Messages: 3528
Status: hors ligne
dernière visite: 27.03.08
|
coucou
mais je ne comprends pas tu n'as pas la hauteur comment peux tu calculer le volume et qu'est ce qui fait 1cm pour toi  ??? la largeur de quoi  ??
je suis longue a la détente :D mais cet exo m'intéresse
modifié par : miumiu, 02 Jan 2007 - 21:51
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2007, 21:48
|
Modératrice
enregistré depuis: Oct. 2005
Messages: 5914
Status: hors ligne
dernière visite: 02.12.08
|
En effet cette réponse est peut-être plus adaptée à un élève de seconde .... Je n'avais pas remarqué le niveau ... et les suites en seconde c'est pas vraiment au programme ...
Il suffit juste de préciser pourquoi tu as le droit de "faire une tranche de 1cm"
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2007, 21:54
|
Cosmos
enregistré depuis: Aug. 2005
Messages: 545
Status: hors ligne
dernière visite: 01.01.08
|
Il n'est pas précisé dans l'énoncé quelle est la largeur du ruban. De toute façon si ça gêne on peut toujours insérer l'inconnue L, largeur du ruban, et montrer que la longueur du rouleau estindépendante de L, ça marche aussi. Voilà !
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2007, 21:58
|
Cosmos
enregistré depuis: Mar. 2006
Messages: 3528
Status: hors ligne
dernière visite: 27.03.08
|
ah ok c'est la largeur du ruban :D d'accord merki 
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2007, 22:28
|
Modératrice
enregistré depuis: Oct. 2005
Messages: 5914
Status: hors ligne
dernière visite: 02.12.08
|
Il suffit juste à Top_gun_girl de comprendre comment elle peut transformer ce volume en celui d'un parallélépipède rectangle de 0,1mm dépaisseur pour en trouver les dimensions ....
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 03.01.2007, 15:42
|
Constellation
enregistré depuis: Jan. 2006
Messages: 65
Status: hors ligne
dernière visite: 07.05.08
|
merci à tous, mais je ne comprend toujours pas ce qui fait 1cm. La largeur du ruban, c'est l'épaisseur, non? et l'épaisseur, c'est 0,1mm. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer s'il vous plaît? Et je n'ai pas non plus compris quelle est la hauteur.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 03.01.2007, 16:06
|
Constellation
enregistré depuis: Jan. 2006
Messages: 65
Status: hors ligne
dernière visite: 07.05.08
|
je viens de capter.
donc cela fait ((0,01×1×200)-(0,01×1×20))÷0,01=180cm
Donc il y a 1,80m enroulé autour du cylindre. C'est bon ou pas.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 03.01.2007, 16:31
|
Constellation
enregistré depuis: Jan. 2006
Messages: 65
Status: hors ligne
dernière visite: 07.05.08
|
ou sinon faut-il utiliser le volume d'un cylindre? J'ai essayé en faisant ((pi×100²×0,01)-(pi×10²×0,01)÷0,01)=31102cm
Mais ce résultat me semble faux car cela fait beaucoup, contrairement à l'autre qui me semble aussi faux car cela ne fait pas beaucoup.
Quelqu'un pourrait-il me sortir du brouillard?
Désolé si je suis longue à comprendre, mais j'aimerais beaucoup trouver la réponse à cet exercice et surtout le comprendre, car pour moi c'est comme ça qu'on apprend.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 05.01.2007, 17:09
|
Cosmos
enregistré depuis: Aug. 2005
Messages: 545
Status: hors ligne
dernière visite: 01.01.08
|
Volume du cylindre de 2m : Pi*100cm*100cm*1cm = 31415 cm³
Volume du cylindre de 20cm : Pi*10cm*10cm*1cm = 314 cm³
Volume de papier enroulé : 31415 - 314 = 31101 cm³
Quand on déroule le papier, il garde le même volume, mais il devient un parallélépipède rectangle de 0.1mm d'épaisseur (une longue feuille quoi)
Sa largeur est toujours de 1cm. Ainsi on peut obtenir la longueur en divisant le volume par l'épaisseur. on a :
31101 cm³ / 1cm / 0.01cm = 31.1 km de bande environ.
Un papier si fin enroulé en un si gros rouleau, c'est normal que la feuille soit si longue.
Voilà !
modifié par : j-gadget, 05 Jan 2007 - 17:16
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 05.01.2007, 17:14
|
Cosmos
enregistré depuis: Aug. 2005
Messages: 545
Status: hors ligne
dernière visite: 01.01.08
|
Bref c'est ton deuxième calcul qui est (à deux ou trois zéros près) juste, j'ai juste expliqué les calculs. Tu peux arrondir à 31102 en effet. En espérant avoir pu te sortir du brouillard...
Voilà !
modifié par : j-gadget, 05 Jan 2007 - 17:18
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 05.01.2007, 19:52
|
Constellation
enregistré depuis: Jan. 2006
Messages: 65
Status: hors ligne
dernière visite: 07.05.08
|
Merci beaucoup à vous j-gadget, mais aussi à vous tous. C'est mon deuxième calcul, sauf que moi au lieu de prendre 1cm, j'ai pris 0,01cm.
ncore une fois, merci! 
|
|
|
|
|
