Envoyé: 05.03.2010, 20:57
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
bonjour, j'aurais besoin d'aide pour cet exo, merci.
Soient f la fonction définie sur R par : f(x)= ln [(9x +1)/3x ] et C sa courbe représentative dans un repère (o;i;j).
1)Montrer que f est paire.
2)Déterminer lim f(x) quand x tend vers + infini et vers - infini.
3)Calculer f'(x) et étudier son signe.
4)Dresser le tableau de variations de f.
5)Montrer que les droites D e D' d'équations respectives : y= x ln 3 et y= -x ln 3 sont asymptotes à C.
donc, pour la question 1, l'ensemble de définition de la foncton f est symétrique par rapport à 0 et f(-x)=ln [(9-x +1)/3-x ] mais ensuite, comment doit on faire ?
Envoyé: 05.03.2010, 21:04
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
Salut !
Tu développes pour retrouver la forme initiale de f(x) car f(-x) doit être égale à f(x) dans le cas de la symétrie (m. paire).
modifié par : Lind, 05 Mar 2010 - 21:34
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 05.03.2010, 21:10
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ensuite je peux remplacer 9-x par e-xln9 et 3-x par e-xln3 ?
Envoyé: 05.03.2010, 21:20
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
sil2b ensuite je peux remplacer 9-x par e-xln9 et 3-x par e-xln3 ?
Je te conseillerais de le faire directement sur f(x) en gardant en tête que ln(9) peut être écris 2ln(3)
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 05.03.2010, 21:41
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
je ne vois pas trop comment débuter
Envoyé: 05.03.2010, 21:45
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
sil2b je ne vois pas trop comment débuter
L'énoncé pré-suppose que la fonction est paire, il suffit de démontrer que f(-x) = f(x).
f(-x) = 9-x +1 / 3-x = 1/9x + 1 / 1/3x = ...
continue ce développement pour retrouver f(x)
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 05.03.2010, 22:03
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ça fait ln (1/9x + 1) - ln (1/3x ) ?
Envoyé: 05.03.2010, 22:15
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
Oui mais,
f(-x) =ln( 9-x+1 / 3-x) = ln (1/9x + 1 / 1/3x) = ...
Continue à partir d'ici en multipliant en haut et en bas par 9x
modifié par : Lind, 05 Mar 2010 - 22:16
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 05.03.2010, 22:23
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok mais 9x * 1/3x = 2 donc on peut l'écrire comment
Envoyé: 05.03.2010, 22:31
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
sil2b ok mais 9x * 1/3x = 2 donc on peut l'écrire comment
9x * 1/3x = 3x
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 05.03.2010, 22:33
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
c'est ce que je pensais au début mais 9x ça vaut 3*3x ou est ce que l'on peut l'écrire autrement ?
modifié par : sil2b, 05 Mar 2010 - 22:34
Envoyé: 05.03.2010, 22:40
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
C'est une propriété de la puissance algébrique :
ax /bx = (a/b)x modifié par : Lind, 05 Mar 2010 - 22:41
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 05.03.2010, 22:43
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok, on retrouve bien f(x). je continurais demain. merci pour ton aide.
Envoyé: 06.03.2010, 11:54
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
bonjour,
2) quand x tend vers +infini, lim de 3x = +∞ et lim de 9x = +∞?modifié par : sil2b, 06 Mar 2010 - 11:55
Envoyé: 06.03.2010, 12:02
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
sil2b bonjour,
2) quand x tend vers +infini, lim de 3x = +∞ et lim de 9x = +∞?
Hello !
Oui,
a>0
Comme tu peux t'en douter, ça croît très rapidement.
modifié par : Lind, 06 Mar 2010 - 12:07
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 12:07
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok. mais comment fait on pour enlever la forme indéterminée. j'ai vraiment du mal car c'es la 1ère fois que je travaille sur une fonction avec des puissances
Envoyé: 06.03.2010, 12:20
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
Scinde 9x en 3x * 3x modifié par : Lind, 06 Mar 2010 - 12:20
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 12:31
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ah, c'est encore une propriété sur les puissances. est ce que tu pourrais me donner les principales propriété sur les puisssances, ça serait sympa.
Envoyé: 06.03.2010, 12:37
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
L'article sur Wikipédia résume assez bien, je t'ai orienté le lien vers le passage traitant des opérations :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_(alg%C3%A8bre)#Op.C3.A9rations_alg.C3.A9briques_sur_les_puissances
Je m'absente, faut que je mange et que je range un peu ce foutoir environnent
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 12:49
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok. donc il reste ln(1+3x ). 1+3x tend vers +infini donc lim de f(x) quand x tend vers +infini =+infini
Envoyé: 06.03.2010, 13:16
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
Attention, tu dois aussi diviser 1 par 3x
(3x * 3x + 1)/3x = 3x + 1/3x
Lim 3x = +infini
Lim 1/3x = 0
Donc oui, la limite au voisinage de +infini est +infinimodifié par : Lind, 06 Mar 2010 - 13:16
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 13:36
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
oui mince, je suis aller trop vite. et en -∞, lim 9x =-∞ ou 0 ?
Envoyé: 06.03.2010, 13:43
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 13:51
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok donc je dois écrire f(x) sous une autre forme parce que 1/3x = 1/0, ce n'est donc pas possible ?
Envoyé: 06.03.2010, 13:55
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
Si, la limite de L / 0 est égale à ±infini.
Tout dépend du "signe de 0" (0+ ou 0-), car on considère qu'il s'agit en réalité de
0 + ε ou 0 - ε
modifié par : Lind, 06 Mar 2010 - 13:56
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 14:00
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ah oui mais comment fait on pour déterminer le signe de 0 avec les puissance.
Envoyé: 06.03.2010, 14:10
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
C'est un 0+. Lorsque x tend vers -infini pour ax on obtient des valeurs positives de plus en plus proches de 0.
modifié par : Lind, 06 Mar 2010 - 14:16
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 14:16
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
a okmodifié par : sil2b, 06 Mar 2010 - 14:16
Envoyé: 06.03.2010, 14:53
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
donc 1/3x tend vers +∞ ?
Envoyé: 06.03.2010, 14:56
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
Oui, la limite de 1/3x quand x tend vers -infini est égale à +infini.
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 14:59
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
donc lim f(x)=+∞ quand x tend vers -∞
Envoyé: 06.03.2010, 15:02
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
sil2b donc lim f(x)=+∞ quand x tend vers -∞
Yes sir.
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 15:05
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok
3)(9x )'= ln9*9x ?modifié par : sil2b, 06 Mar 2010 - 15:06
Envoyé: 06.03.2010, 15:28
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
sil2b ok
3)(9x )'= ln9*9x ?modifié par : sil2b, 06 Mar 2010 - 15:06
Oui
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 06.03.2010, 15:34
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
on a ln(u) donc u'(x)=[3x (ln9*9x )-(9x +1)(ln3*3x )]/(3x )² ? bon après il faut simplifier tout çamodifié par : sil2b, 06 Mar 2010 - 15:36
Envoyé: 06.03.2010, 16:43
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
??
Envoyé: 07.03.2010, 12:00
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
j'ai vraiment besoin d'aide, je ne m'en sort pas pour le calcul de la dérivée
Envoyé: 07.03.2010, 12:16
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
sil2b on a ln(u) donc u'(x)=[3x (ln9*9x )-(9x +1)(ln3*3x )]/(3x )² ? bon après il faut simplifier tout çamodifié par : sil2b, 06 Mar 2010 - 15:36
Non c'est faux
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 07.03.2010, 12:22
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
ln(u)' = u'/u
avec u = (9x + 1 ) / 3 x
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
Envoyé: 07.03.2010, 12:29
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok mais pour le calcul de u', il faut que je fasse (u/v)' = u'v-uv'/v² ?modifié par : sil2b, 07 Mar 2010 - 12:30