mtschoon
Bonjour Thierry , Zorro etmymou ,
N'ayant pas de Casio 35+ , je ne peux pas apporter d'aide relatif à cette calculatrice
Je viens cependant de vérifier : en testant ce queThierry a proposé , avec la suite indiquée , la réponse pour U3U_3U3 donnée par mymou est juste :
u0=3 u1=24 u2=696 u3=487896 puis u4=2,38045.1011 u5=5,66654.1022 u6=3,21097.1045 u7=1,0310.1091 u8=1,06302.10182u_0=3 \ u_1=24 \ u_2=696 \ u_3=487896 \ puis \ u_4=2,38045.10^{11} \ u_5=5,66654.10^{22} \ u_6=3,21097.10^{45} \ u_7=1,0310.10^{91} \ u_8=1,06302.10^{182}u0=3 u1=24 u2=696 u3=487896 puis u4=2,38045.1011 u5=5,66654.1022 u6=3,21097.1045 u7=1,0310.1091 u8=1,06302.10182
...
Je crains fort que cette calculatrice ne puisse faire cela jusqu'à U10U_{10}U10 comme le signale Thierry !
Remarques sur le programme écrit par mymou :
Une instruction est visiblement mal placée.
L'algorithme demande d'afficher toutes les valeurs de la suite ( jusqu'à U10U_{10}U10 )
Il faut donc quel'affichage de U( j'ignore la synthaxe Casio , sur les TI c'est Disp U , mais peut-être que sur Casio c'est U ) soit écrit AVANT next ( et non après )
La première instruction me semble aussi très bizarre , vu que l'utilisateur n'a pas de valeur à rentrer pour U .
Si cette instruction demande à l'utilisateur de donner la première valeur de U, elle devrait être supprimée.
Le fait de rentrer "1" , comme dit mymou , n'a aucun interêt vu que que U prend la valeur "3" comme indiqué dans la seconde ligne.
La première valeur prise par U est effectivement 3 , d'après l'algorithme.
*Vraiment , de nombreuses choses ne vont pas... *