merci beaucoup Mathous, souvent on ne me demande pas de vérifier mais moi je veux être sûre que ma réponse soit juste sinon je recommence jusqu'à ce que je trouve bon ,mais je vois que je m'y prenais mal donc toujours reprendre bien l'énoncé et vérifier en fonction de l'ordre de ce qu'on nous a demandé , ça va bien m'aider , eh bien je continue l'entraînement c'est la seule manière que ça devienne naturelle après je commence à comprendre ce qui me posait toujours problème dans la rédaction aussi bien en algèbre qu'en géométrie reprendre toujours bien ce qu'on nous demande.
brigitte66
@brigitte66
Meilleurs messages postés par brigitte66
Derniers messages publiés par brigitte66
-
RE: problème avec inconnue à résoudreB
-
RE: problème avec inconnue à résoudre
bonjour , désolé j'avais fait une erreur de recopie alors : j'ai d'abord cherché comment tu avais pu mettre ( x + 1 )² en facteur que je ne voyais pas et j'ai repris x² + 2x - 3 = 0
( x² + 2x + 1 ) - 4 = 0
( x + 1 )² - 4 = 0
( x + 1 + 2 ) ( x + 1 - 2 ) = 0
( x + 3 ) ( x - 1 ) = 0
S ( - 3 ; 1 )
je vérifie 2 x( - 3)² + 4 x ( - 3 ) = ( - 3 + 1 )² + 2
18 - 12 = 4 + 2
6 = 6 donc ( - 3 ) est bien solution2 x ( 1 ) ² + 4 x 1 = ( 1 + 1 ) ² + 2
2 + 4 = 4 + 2
6 = 6 donc 1 est bien solution
on a pratiquement pas fait d'exercices où le facteur commun n'est pas apparent donc j'ai du mal je vais essayer de retrouver sur le site des exercices corrigés de ce genre pour m'entraîner à moins qu'il y est en plus une leçon où l'on voit comment trouver ce facteur caché que je ne trouve pas évident à découvrir donc je recherche ça sur le site ,merci de me dire si c'est bon.B -
problème avec inconnue à résoudre
bonjour, je m'entraîne pour mon brevet blanc j'ai réussi à trouver la réponse à plusieurs problèmes mais là je cale et comme il n'y a pas de correction et que je voudrais absolument trouver ou sa cloche dans mon raisonnement je vous présente le problème et ce que j'ai fait :
on considère trois entiers consécutifs, Leslie calcule le produit du troisième nombre par le double du premier, Jonathan calcule le carré du deuxième nombre auquel il ajoute 2. Ils obtiennent le même résultat. Quels sont les entiers choisis au départ ?inconnue x le nombre entier de départ choisi donc ;
x
x + 1
X + 2
correspondent aux 3 entiers consécutifs
Leslie : ( x + 2)(2X) = 2x² + 4x produit du troisième nombre par le double du premier
Jonathan : ( x+ 1 )² + 2 calcule du carré du deuxième nombre auquel il ajoute 2je croyais bien poser tout ça mais comme à la fin j'ai faux je me dis que je dois faire une erreur , mais j'ai continué ainsi :
ils obtiennent le même résultat donc :
2x² + 4x = ( x +1 ) ²+ 2
2x² + 4x - ( x + 1 )² - 2 = 0 je ne vois rien à mettre en facteur donc je développe
2x² + 4x - ( x² + 2x + 1 - 2 ) = 0
2x² + 4x - x² - 2x - 1 - 2 = 0
x² + 2x - 3 = 0
ça ne me conduit à rien donc j'ai une erreur quelque par , merci de me guider car l'exercice suivant que je n'ai pas réussi est du même type et je veux réussir au moins le suivant .B -
RE: triangle rectangle non isocèle (Thalès)
merci Noémi des fois je me pose trop de questions quand la réponse est toute simple je crois que j'ai tellement peur de rater que je n'ai pas assez confiance en moi.
B -
RE: triangle rectangle non isocèle (Thalès)
donc 6 cm = 3,2 cm impossible , l"égalité n'est pas respecté donc EF ne peut être égal à FC SACHANT QUE pour que le triangle EFC soit isocèle en F cette égalité aurait dû être vraie ,conclusion EFC n'est pas isocèle en F . est-ce que c'est tout simplement ça ? merci
B -
RE: triangle rectangle non isocèle (Thalès)
bonsoir, je ne comprends pas car EF = 6 cm,représente un côté de ce triangle et vous me dites de le comparer à FC = 3, 2 cm alors que FC est la base du triangle , et pour le triangle isocèle c'est bien les deux côtés du triangle qui doivent être égaux ?à quoi ça va me servir de comparer une base et un côté de triangle sachant qu'il n'est ni rectangle ni isocèle ?j'avais un DM de deux heures et cette question et la seule qui me triture la tête, et ça doit être un truc tout bête !!! merci
B -
RE: triangle rectangle non isocèle (Thalès)
bonjour, donc le triangle EFC s'il était isocèle on devrait avoir EF = EC donc EF = 6 cm Et EC = 6 cm or EF = 6 cm mais EC = 9cm , le triangle EFC n'est doc pas isocèle en F merci de me dire si c'est la bonne réponse
B -
triangle rectangle non isocèle (Thalès)
bonjour, j'ai tracé le triangle ABC avec AB = 5 cm , AC = 10 cm et BC = 8 cm,, puis j'ai placé le point E du segment tel que BE = 3 cm , j'ai tracé la // à la droite (AC) passant par E , elle coupe BC en F
1er : calculer les longueurs FE et BF pour cela j'ai utilisé le théorème de thalès: BE/BA = BF/BC= EF/AC et j'ai trouvé : EF/10 = 3/5 donc EF = 3/5 x 10 = 30/5 = 6 EF = 6cm
BF = 3/5 x 8 = 24/5 = 4, 8 cm BF = 4,8 cm
2 ème : calculer la longueur FC ? le triangle EFC est-il isocèle en F ?
FC = BC - BF
FC = 8 - 4,8 = 3,2 cm FC = 3,2 cm
En reportant toutes ces mesures je constate que le triangle ne peut être isocèle vu que ses deux côtés n'ont pas la même longueur mais je le fais avec la règle et je ne vois pas comment le prouver autrement vu que je n'ai pas de mesure d'angle j'ai la mesure de la base et d'un côté mais comme il n'est ni rectangle ni isocèle quel propriété utilisée alors , merciB