|
|
Envoyé: 02.01.2009, 16:52
|
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 6
Status: hors ligne
dernière visite: 02.01.09
|
Bonjour! moi g une équation à résoudre mais g toujours un blocage à un endroit... la voici : racine(1+x)< (x/3 + 1)
Merci beaucoup si vous trouvez!!^^
|
|
|
|
| |
|
|
|
Envoyé: 02.01.2009, 17:39
|
Modératrice
enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 8687
Status: hors ligne
dernière visite: 11.12.11
|
Bonjour,
Deux nombres positifs sont rangés dans le même ordre que leur carré.
Mettre les x à gauche du signe < et les nombres à droite !
Soustraire les fractions en les mettant au même dénominateur !
modifié par : Zorro, 02 Jan 2009 - 17:41
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2009, 18:05
|
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 6
Status: hors ligne
dernière visite: 02.01.09
|
J'arrive à x ≥ 3√(1+x) -3
est-ce que je pourrai allez plus loin dans la résolution?!
Merci beaucoup!
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2009, 22:43
|
Modératrice
enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 8687
Status: hors ligne
dernière visite: 11.12.11
|
Dans ce genre d'inéquation , il faut commencer par donner le domaine d'existence d cette inéquation
 (x+1) existe si et seulement si ... ≥ 0
et si (x/3 + 1) > (x+1) , alors quel est le signe de x/3 + 1
Et si 2 nombres sont positifs .... voir ma remarque de 17h39
Et mettre tout sous la forme d'un polynôme < 0
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2009, 23:01
|
Une étoile
enregistré depuis: déc.. 2008
Messages: 26
Status: hors ligne
dernière visite: 03.01.09
|
Oui mais comment fait-il pour résoudre une équations du second degré a son niveau? A moins que je me trompe de section?...
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2009, 23:06
|
Modératrice
enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 8687
Status: hors ligne
dernière visite: 11.12.11
|
Il n'y a pas d'autre méthode pour résoudre ce genre d'inéquation !
Si 0 ≤ A < B , alors A² < B²
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2009, 23:08
|
Une étoile
enregistré depuis: déc.. 2008
Messages: 26
Status: hors ligne
dernière visite: 03.01.09
|
Oui, mais comment obtient-il les solutions exactes?
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2009, 23:12
|
Modérateur
enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 1468
Status: hors ligne
dernière visite: 15.01.12
|
Salut.
Si tu fais le calcul, tu verras que le monôme de degré 0 s'annule, donc il suffit de factoriser par x.
Sinon on utilise les identités remarquables, c'est d'ailleurs comme ça que je fais quand l'équation est simple, et c'est bien plus rapide que le calcul du discriminant.
@+
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 02.01.2009, 23:18
|
Modératrice
enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 8687
Status: hors ligne
dernière visite: 11.12.11
|
En effet il n'y a plus que des x² et des x dans le polynôme obtenu !
Un tableau de signes (sans oublier les valeurs trouvées pour le domaine d'existence de l'inéquation) fera l'affaire.
modifié par : Zorro, 02 Jan 2009 - 23:21
|
|
|
|
|
