Math forum
Les maths ont leur forum !
Les Cours Thierry
Cours de mathématiques et soutien scolaire par le webmaster de Math foru'
RUBRIQUES

 
Cours & Math-fiches

 
Math foru' sur Facebook


 
Rechercher dans les forums Derniers messages S'inscrire pour poster des messages S'inscrire pour poster des messages
vers le sujet précédent vers le sujet suivant
Modéré par: Thierry, mathtous
Fin 

Trouver vous le raisonnement mathématique suivant pertinent et juste ?

- classé dans : Enigmes

Envoyé: 25.08.2008, 20:07



enregistré depuis: août. 2008
Messages: 1

Status: hors ligne
dernière visite: 25.08.08
Je viens de lire ça sur le net et cela m'intrigue

La problèmatique est : Une personne touchant un salaire relativement fixe (c'est en particulier le cas des petits salaires qui toucheront très longtemps un salaire proche du SMIC) peut-elle rembourser plus vite une dette, et donc améliorer son niveau de vie (puisqu'elle pourra alors obtenir un autre prêt) en jouant sur l'evolution de son salaire ?

Pour cela posons les hypothèses suivantes :
- Le cout salariale de la personne doit resté inchangé pour son entreprise que l'on suppose de grande taille (H1)
- La personne doit remborser plus vite sa dette avec le système où l'on fait varier son salaire qu'avec celui ou il est fixe (H2)
- La personne arrive chaque mois à debloquer un solde (entre son revenu et ses dépense) qu'elle reverse à sa banque tout les mois pour rembourser son prêt (H3)

On confronte le système 1 du salaire fixe, où son solde est donc fixe, on le note S; au système 2 où le salaire par de plus bas mais augmente de tel sorte que son solde évolue selon la loi : (1+a*n)S' où a est l'augmentation mensuelle de son salaire, n le nombre de mois et S' le solde initial

D'après l'hypothèse H3, la dette de la personne obéhit à la loi :
D(n+1) = (1+t)D(n) - S pour le premier système où D est la dette et t le taux de la dette
Pour le 2e système c'est D'(n+1) = (1+t)D'(n) - (1+a*n)S'

Grace à la première loi, on trouve le rang p où la dette D est <=0 (la dette est remboursée)
De même il y a un p' pour la 2eme loi

On a donc une personne dont la dette depend de la 1ere loi et des paramètre S et p. Trouvons les paramètre a et S' pour la deuxième loi de telle manière que p' < p.

Mais avant il faut verifier l'hypothèse H1.
Au niveau de l'entreprise les deux lois sont equivalente ssi :
Integrale de ((1+a*n)S' dn) entre 0 et p' = p * S
donc S' * p' + a*S'*p'² /2 = p*S
On resous pour trouver p' en fonction de p que l'on connait
=> p'= (racine(2*a*p*S+S') + racine(S')) / (a*racine(S'))

p'<p
=> (racine(2*a*p*S+S') + racine(S')) / (a*racine(S')) < p
On manipule cette inequation et on eleve au carré pour tomber enfin sur la loi finale :

a > (2*S/p) * (1/S') - 2/p

Conclusion : On peut accélerer le remboursement de la dette d'une personne en faisant varier son salaire selon la 2eme loi. Pour trouver a et S', on trace sur un schema a en fonction de S' la courbe (2*S/p) * (1/S') - 2/p avec p et S connu et c'est toute la partie au dessus.

Le problème c'est que cela me semble faux ! En effet la zone où cela marche est infinie!!! Où est l'erreur ?
Top 
 


Boîte de connexion

 Bienvenue invité
Inscris-toi c'est gratuit !



Rejoins-nous afin de poser tes questions dans les forums de Math foru' :

 Crée ton compte
 Connexion :
Pseudo :


Mot de passe :


Retenir


Identifiants perdus ?
Membres
Dernier Nouveaux aujourd'hui0
Dernier Nouveaux hier1
Dernier Total13132
Dernier Dernier
aimé
 
Liens commerciaux