Math forum
Les maths ont leur forum !
Les Cours Thierry
Cours de mathématiques et soutien scolaire par le webmaster de Math foru'
RUBRIQUES

 
Cours & Math-fiches

 
Math foru' sur Facebook


 
Rechercher dans les forums Derniers messages S'inscrire pour poster des messages S'inscrire pour poster des messages
vers le sujet précédent vers le sujet suivant
Modéré par: Thierry, Noemi, mtschoon
Fin 

Défis : Etude de la dérivabilité d'une fonction en un réel !

  - catégorie non trouvée dans : Terminale
Envoyé: 11.10.2007, 17:36

Constellation
rose022

enregistré depuis: janv.. 2007
Messages: 69

Status: hors ligne
dernière visite: 10.04.08
Bonjour, j'ai un Dm avec un exercice "défis" et à vrai dire j'y comprends pas grand chose.


g est définie sur ]0; + ∞ [ par g(t) = (1 - e-t) / t.
1.Limites de g en 0 et + ∞.

2.φ définie sur ensr par φ(t) = et - 1 - t .
a.Variations de φ.
b.Démontrer que pour tout réel t : 1 + t ≤ e t (1)

3.a.Calculer g'(t) pour t strictement positif.
b. A l'aide de l'inégalité (1), déterminer le sens de variation de g.

4. h définie sur [0; + ∞ [ par h(t) = 1 - t + (t²/2) - e -t.
a.Calculer pour t ≥ 0 , h'(t) et h''(t) ainsi que les valeurs de h(0) et h'(0).
b.Déduire que pour tout réel t ≥0, h(t) ≥ 0 (2)

5. k définie sur [0; + ∞ [ par k(t) = (t3 / 6 ) - h(t).
a.Calculer pour t ≥ 0 , k'(t) et k''(t).
b.Démontrer à l'aide de (1) que pour tout réel t ≥0 , k''(t) ≥0
c.Donner les valeurs de k'(0) et k(0) . En déduire que pour tout réel t ≥ 0 , k(t) ≥0 (3)

6.Déduire des inégalités (2) et (3) un encadrement de (1 - e -t - t ) / t² pour t > 0.

7. f définie sur [0; + ∞[ par f(t) = g(t) si t > 0 et f(0) = 1.
a.Démontrer à l'aide de la question précédente que f est dérivable en 0 et que f'(0) = -1/2


Voilà, alors je ne comprends presque rien.
Tout ce que j'ai réussi à faire c'est :
1. g(t) = (1 - e -t) / t = (et - 1) / t et
Donc lim (t→0) et - 1 = + ∞
lim (t→0) t et = + ∞
Mais ca fait une fome indéterminé, et je trouve les mêmes limites pour + ∞ alors c'est pas logique.
2. a. φ (t) = et - 1 - t
φ'(t) = et - 1 qui s'annule en 0 et qui sur ] - ∞; o] est négatif et sur [0; + ∞[ est positif.
Donc φ est décroissante sur ] - ∞; o] et croissante sur [0; + ∞[.

C'est tout ce que j'ai fait.
Pourriez vous m'aider ? Merci d'avance
Top 
 
Envoyé: 11.10.2007, 18:47

Cosmos
miumiu

enregistré depuis: mars. 2006
Messages: 3553

Status: hors ligne
dernière visite: 11.12.11
Bonjour,
1.



Regarde maintenant dans ton cours et tu devrais reconnaitre des limites que tu dois apprendre.

Pour la limite en ne change pas la forme de la fonction.
Top 
Envoyé: 11.10.2007, 20:30

Constellation
rose022

enregistré depuis: janv.. 2007
Messages: 69

Status: hors ligne
dernière visite: 10.04.08
Merci
donc lim g(t) (t→0) = 1
et lim g(t) (t→+∞) = + ∞
Merci.
Top 
Envoyé: 11.10.2007, 20:37

Constellation
rose022

enregistré depuis: janv.. 2007
Messages: 69

Status: hors ligne
dernière visite: 10.04.08
Non lim g(t) (t→ +∞ ) = 0
Top 
Envoyé: 11.10.2007, 21:56

Cosmos
miumiu

enregistré depuis: mars. 2006
Messages: 3553

Status: hors ligne
dernière visite: 11.12.11
ok c'est bon
pour la suite
2/
a / il faut aussi trouver les limites de φ aux bornes de son ensemble de définition
prouver que 1 + t ≤ et ⇔ 0 ≤ et - 1 - t
regarde ce que tu as fait à la question a/
Top 
Envoyé: 12.10.2007, 20:27

Constellation
rose022

enregistré depuis: janv.. 2007
Messages: 69

Status: hors ligne
dernière visite: 10.04.08
2.a. φ(t) = et -1 - t
φ'(t) = et - 1
et - 1 = 0 ⇔ t = 0
Donc φ est décroissante sur ]-∞;0] et croissante sur [0;+∞[.
φ(0) = 0
lim φ (t→-∞ ) = +∞ et lim φ (t→+∞ ) = ?

b. φ(t) ≥ 0 d'après les variations de φ .
Donc et - 1 - t ≥0
Donc et ≥ 1+t

3.a g(t) = (1 - et) / t
Donc g'(t) = ( e-t (t+1) -1) / t²

b. 1+t ≤ et ⇔ (1+t)/et ≤ 1
Donc (1+t) / et - 1 ≤ 0
Donc g' est négatif .
Donc g est décroissante sur [0;+∞[ avec lim g (t→0) = 1 et lim g (t→+∞)=0

4.a. h(t) = 1 -t + (t²/2) - e-t
h'(t) = -1 + t + e-t
h''(t) = 1 + e-t

h(0) = 0 et h'(0) = 0

b. Pour tout t ≥0,
h'' est positive donc croissante sur [0;+∞[
h' est donc positive sur [0;+∞[
Donc h est croissante sur [0;+∞[

h''= 1 + (1/et)
Donc 1/et ≥ 0
Donc (1/et) + 1 ≥ 0
Mais là ce n'est pas logique, donc je pense que le tableau de variation peut suffire à lui seul non ?

5.a.Pour t ≥0,
k(t) = (t3/6) - h(t)
k'(t) = (3t²/6) + 1 - t - e-t
k''(t) = (6t/6) - 1 + e-t = t - 1 + e-t = h'(t)

b. Prouver que k''(t) ≥ 0, je n'y arrive pas.

c. k'(0) = 0 et k(0) = 0
pour t ≥ 0 ,
Comme k(t) = (t3/6) - h(t)
Comme h(t) ≥ 0 et que (t3/6) ≥ 0 alors k(t) ≥ 0

Après je n'y arrive pas, avez vous des idées
Mais est-ce que ce j'ai fait est bon ?
Top 
Envoyé: 12.10.2007, 20:56

Modérateur
kanial

enregistré depuis: avril. 2006
Messages: 1728

Status: hors ligne
dernière visite: 09.09.15
Salut rose,
ce que tu as fait semble a priori bon, pour le 4-a le tableau de variation suffit amplement.
Pour le 4-b, tu as déjà presque écrit la solution (relis bien ce que tu as écrit pour k'' et ce que tu as écrit en 4-a).
Pour la 4-c,
"Comme k(t) = (t^3)/6 - h(t)
Comme h(t) ≥ 0 et que (t^3)/6 ≥ 0 alors k(t) ≥ 0 ",

si tu écris ça, tu révolutionnes les maths puisqu'avec ton raisonnement on peut montrer que tout nombre négatif est en fait positif, il suffit d'écrire pour a<0 :
a=0-(-a) or 0≥0 et -a≥0 donc a≥0,
tu devrais plutôt utiliser le fait que k'' soit positif sur R+.
Pour la 7, reviens à la définition de la dérivée...



L'unique différence entre un fou et moi, c'est que moi je ne suis pas fou. [Dali]
Top 
Envoyé: 12.10.2007, 21:18

Constellation
rose022

enregistré depuis: janv.. 2007
Messages: 69

Status: hors ligne
dernière visite: 10.04.08
Oui!
h' est donc positive sur [0;+∞[
Donc h' ≥ 0 or k''(t) = h'(t) donc k''(t) ≥ 0
Mais dans l'exo c'est écrit qu'il faut démontrer que k''(t) ≥ 0 à l'aide de l'inégalité (1) cad 1 + t ≤ et

Par contre je n'ai pas compris ton raisonnement avec a .
Et qu'est ce que tu entends par "def de la dérivée" ?

Merci
Top 
Envoyé: 12.10.2007, 21:27

Modérateur
kanial

enregistré depuis: avril. 2006
Messages: 1728

Status: hors ligne
dernière visite: 09.09.15
pour le raisonnement avec a c'était juste pour extrapoler, l'important est que tu vois que ce que tu as écrit est totalement faux.
Pour la 4-c, on te demande en effet de la résoudre à l'aide de (1), demande -toi alors comment tu es arrivée au résultat : h'(t)≥0 sur R+.
Pour la définition de la dérivée, le nombre dérivé a bien été défini dans ton cours de maths (sinon tu utiliserais un outil sans savoir ce que c'est, ce qui est plutot embetant), comment a--t-il été défini ?


L'unique différence entre un fou et moi, c'est que moi je ne suis pas fou. [Dali]
Top 
Envoyé: 12.10.2007, 21:28

Constellation
rose022

enregistré depuis: janv.. 2007
Messages: 69

Status: hors ligne
dernière visite: 10.04.08
Et comment déduire pour la question 6 un encadrement de (1-e-t - t ) / t² pour t > 0 . On doit encadrer ça par h(t) ≥ 0 et k(t) ≥0 ??

Top 
Envoyé: 12.10.2007, 21:35

Constellation
rose022

enregistré depuis: janv.. 2007
Messages: 69

Status: hors ligne
dernière visite: 10.04.08
f est dérivable en a signifie que (f(a+h) - f(a)) / h admet une limite L quand h tend vers 0.
Nbre L = nbre dérivée de f en a, notée f'(a).

J'en ai déduit que h'(t)≥0 parce que h' est croissante sur R+ .
h'≥0 ⇔ -1+t+e-t ≥ 0
⇔ -1+t ≥ e-t
Mais l'inégalité (1) c'est 1+t ≤ et
Alors je comprens pas là.
Top 
Envoyé: 12.10.2007, 21:44

Modérateur
kanial

enregistré depuis: avril. 2006
Messages: 1728

Status: hors ligne
dernière visite: 09.09.15
Oui mais comment sais-tu que h'(=k'') est croissante sur R+ ?
Pour le nombre dérivé, comment peux-tu répondre à la question à partir de cette définition?


L'unique différence entre un fou et moi, c'est que moi je ne suis pas fou. [Dali]
Top 
Envoyé: 12.10.2007, 21:53

Constellation
rose022

enregistré depuis: janv.. 2007
Messages: 69

Status: hors ligne
dernière visite: 10.04.08
h' est croissante sur R+ car h'' est positive sur R+
Et h''(t) = 1 + e-t donc 1 + e-t ≥ 0
C'est tjr pas ça ?

Pour le nombre dérivé, je change a en 0. Et je m'aide de l'encadrement que je dois faire a la question 6 puisque c'est écrit a l'aide de la question précédente.
Top 
Envoyé: 12.10.2007, 22:11

Modérateur
kanial

enregistré depuis: avril. 2006
Messages: 1728

Status: hors ligne
dernière visite: 09.09.15
h' est croissante sur R+ car h'' est positive sur R+
Et h''(t) = 1 + e-t donc 1 + e-t ≥ 0
Tu l'as écris à l'envers ( ce serait pas plutot 1 + e-t ≥ 0 donc h'' est positive sur R+, mais bon .... c'est là quand même, en réecrivant la même chose (dans l'autre sens) et en remplaçant h' par k'' tu auras ta solution.
Quant à la dernière question tu as parfaitement compris le principe ... reste plus qu'à l'appliquer.


L'unique différence entre un fou et moi, c'est que moi je ne suis pas fou. [Dali]
Top 
Envoyé: 13.10.2007, 10:47

Cosmos
miumiu

enregistré depuis: mars. 2006
Messages: 3553

Status: hors ligne
dernière visite: 11.12.11
rose022
2
4.a. h(t) = 1 -t + (t²/2) - e-t
h'(t) = -1 + t + e-t
h''(t) = 1 + e-t


personnellement je verrais plutôt
h''(t) = 1- e-t
Top 


Boîte de connexion

 Bienvenue invité
Inscris-toi c'est gratuit !



Rejoins-nous afin de poser tes questions dans les forums de Math foru' :

 Crée ton compte
 Connexion :
Pseudo :


Mot de passe :


Retenir


Identifiants perdus ?
Membres
Dernier Nouveaux aujourd'hui0
Dernier Nouveaux hier0
Dernier Total13136
Dernier Dernier
Sandradaou
 
Liens commerciaux