|
|
Envoyé: 07.01.2007, 22:27
|
enregistré depuis: avr. 2006
Messages: 7
Status: hors ligne
dernière visite: 07.01.07
|
bonjour,
Pouvez vous m'aider svp car je n'arrive pas à utiliser ma calculatrice pour entrer des sommes:
voici la partie de l'énoncé:
Un=Sn-ln n et sn=({somme de n termes ET k=1}1/k ) .
A l'aide de la calculatrice, donner une valeur décimale approchée L à 10^-3 près de u150 .
Merci beaucoup .
|
|
|
|
| |
|
|
|
Envoyé: 07.01.2007, 22:49
|
Modératrice
enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 6082
Status: hors ligne
dernière visite: 07.01.09
|
Bonjour,
ton expression est incompréhensible !
Tu pourrais essayer de l'écrire à l'aide du visualisateur LaTeX qui est à ta disposition dans le cadre de gauche.
Il y a un exemple d'une somme pour p variant de 1 à n+1 de Up
le _ dans U_{p} est là pour mettre p en indice.
Pour écrire 1/k tu as \frac{1}{k}
A + tard !
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 07.01.2007, 23:01
|
enregistré depuis: avr. 2006
Messages: 7
Status: hors ligne
dernière visite: 07.01.07
|
désolée,
voici la partie de l'énoncé:
un=sn-ln(n)
et
A l'aide de la calculatrice, donner une valeur décimale approchée L à 10^-3 près de u150 .
Merci beaucoup.
Edit JC : J'ai rajouté la balise tex afin que le code marche.
modifié par : Jeet-chris, 07 Jan 2007 - 23:13
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 07.01.2007, 23:07
|
Modérateur
enregistré depuis: jun. 2005
Messages: 1270
Status: hors ligne
dernière visite: 03.01.09
|
Salut.
Ca ressemble à un exercice sur ce que l'on appelle la constante d'Euler. Cela m'étonnerait que l'on te balance une question pareille sans établir quelques encadrements au préalable, le but étant de calculer les valeurs des nombres encadrant un à 10-3 près.
Sache juste que ton professeur n'acceptera pas la réponse si tu calcules le résultat simplement avec la calculette sans utiliser d'encadrements.
En attendant, pour vérifier ton résultat, je te fournis l'approximation suivante :
@+
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 07.01.2007, 23:11
|
enregistré depuis: avr. 2006
Messages: 7
Status: hors ligne
dernière visite: 07.01.07
|
MERCI beaucoup.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 07.01.2007, 23:17
|
Modératrice
enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 6082
Status: hors ligne
dernière visite: 07.01.09
|
j'ai fait quelques modifications dans ton message pour que tu comprennes comment ça marche.
En cliquant sur "Modifier" sous ton message tu pourras voir comment cela s'écrit.
Mais il serait bien de rajouter que c'est Sn qui vaut 
soit 
ce qui s'écrit [*tex]S_n =\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k}[*/tex] sans les *
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 07.01.2007, 23:21
|
enregistré depuis: avr. 2006
Messages: 7
Status: hors ligne
dernière visite: 07.01.07
|
a désolée.
Merci 
|
|
|
|
|
