|
bleuette
|
Envoyé: 03.11.2006, 23:28
|
Constellation
enregistré depuis: nov. 2006
Messages: 72
Status: hors ligne
dernière visite: 12.03.07
|
Bonsoir, je voudrais bien de l'aide pour l'exercice suivant car, je suis un peu perdue 
|
|
|
|
| |
|
|
miumiu
|
Envoyé: 04.11.2006, 09:33
|
Cosmos
enregistré depuis: mar. 2006
Messages: 3528
Status: hors ligne
dernière visite: 27.03.08
|
coucou
moi pour la 1 j'aurais mis
=\sum_{p=0}^{n} {\left( \phantom ^n_p\right) 1^{n-p} x^p})
en plus c'est ce que tu as fait ensuite alors je ne comprends pas trop lol
ensuite tu es d'accord que ça équivaut à =\sum_{p=0}^{n} {\left( \phantom ^n_p\right)x^p}) donc tu connais déja une dérivée (la plus simple sans les sommes) et ensuite tu utilises la forme précédente pour trouver l'autre dérivée on vera ensuite pour la dérivée seconde ;)
dis moi si tu as compris
voilà qui est plus joli en effet merci Zauctore ;)
Mais... je t'en prie, chère miumiu ! (N.d.Z.)
modifié par : Zauctore, 04 Nov 2006 - 10:26
|
|
|
|
|
|
Zauctore
|
Envoyé: 04.11.2006, 09:47
|
Cosmos
enregistré depuis: aoû. 2005
Messages: 3314
Status: hors ligne
dernière visite: 16.05.08
|
Pour les combinaisons, miumiu-la-créative utilise parfois le code LaTeX [*tex]\big(\frac np\big)[/tex], en se servant d'une fraction en fait... pour obtenir
)
J'utiliserais plutôt [*tex]\left( \phantom ^n_p\right)[/tex] pour obtenir
)
puisque la commande \binom ne semble pas être connue de Mimetex... la commande \phantom met un indispensable espace nul, en quelque sorte auquel s'applique l'exposant et l'indice.
Remarque : enlever l'étoile * dans la 1re balise tex pour que le code marche !
modifié par : Zauctore, 04 Nov 2006 - 10:26
Z, auctore.
|
|
|
|
|
|
miumiu
|
Envoyé: 04.11.2006, 09:56
|
Cosmos
enregistré depuis: mar. 2006
Messages: 3528
Status: hors ligne
dernière visite: 27.03.08
|
on fait avec les moyens que l'on a lol je ne connaissais pas \phantom le manuel du code Latex est mon livre de chevet mais j'ai dû sauter ce chapitre  je vais modifer mon post
Tu veux parler du petit livre vert traduit par Flipo ? je m'inquiète pour tes soirées ! (N.d.Z)
modifié par : Zauctore, 04 Nov 2006 - 10:28
|
|
|
|
|
|
bleuette
|
Envoyé: 05.11.2006, 14:52
|
Constellation
enregistré depuis: nov. 2006
Messages: 72
Status: hors ligne
dernière visite: 12.03.07
|
merci pour cette aide, j'espère avoir compris et merci aussi d'avoir dit comment l'écrire avec latex
|
|
|
|
|
|
miumiu
|
Envoyé: 05.11.2006, 14:57
|
Cosmos
enregistré depuis: mar. 2006
Messages: 3528
Status: hors ligne
dernière visite: 27.03.08
|
Tu as trouvé la suite c'est bon ?!
ps : il existe vraiment un livre sur le code Latex ou Zauctore me fait encore marcher ...
Hé non, pas toujours quand même, car il en existe plusieurs : le petit livre de T. Oetiker, traduit élégamment par D. Flipo qu'on trouvait en ligne il y a eu... et surtout le monumental LaTeX Companion( approx. 1000 pages). Je crois que M. Guinot a fait un livre là-dessus, lui-aussi.
modifié par : Zauctore, 06 Nov 2006 - 13:51
|
|
|
|
|
|
bleuette
|
Envoyé: 05.11.2006, 15:06
|
Constellation
enregistré depuis: nov. 2006
Messages: 72
Status: hors ligne
dernière visite: 12.03.07
|
ben, je n'arrive pas à faire la question 3, j'ai trouvé pour le premier des quatre trucs mais, pour les 3 autres je n'arrive pas.
En revanche, pour la question 4 j'ai vérifié pour le premier et cela me dit que c'est faux, est-ce normal?
|
|
|
|
|
|
miumiu
|
Envoyé: 05.11.2006, 15:19
|
Cosmos
enregistré depuis: mar. 2006
Messages: 3528
Status: hors ligne
dernière visite: 27.03.08
|
Pour la 2ème tu as dérivé ceci dans la 1 comme on te le demandait?!
tu dois trouver
=\sum_{p=0}^{n} {\left( \phantom ^n_p\right)px^{p-1}})
et pour l'autre
f'(x)=n(1+x)n-1
après tu prends x=1 et tu regardes
ok?!
modifié par : miumiu, 05 Nov 2006 - 15:20
|
|
|
|
|
|
bleuette
|
Envoyé: 05.11.2006, 19:26
|
Constellation
enregistré depuis: nov. 2006
Messages: 72
Status: hors ligne
dernière visite: 12.03.07
|
C'est bon, j'ai réussi à faire toute la question 3, j'avais juste pas fais attention à une chose au départ dans ma dérivée, c'est pour cela que je croyais que c'était faux et que je n'y arrivais pas (je n'avais pas fais attention que (n-p) se remplaçait par p  ) mais, merci quand même pour l'aide.
Par contre, je voudrais bien de l'aide pour la question 4 car, pour le premier, je trouve que l'on ne peut pas vérifier, que c'est faux pour n=5 mais, pour les autres, je n'arrive pas à cause de la multiplication par p ou par p(p-1) ou par p².
Merci d'avance pour votre aide et désolé de vous déranger encore une fois 
|
|
|
|
|
