Math forum

Les maths ont leur forum !

Cours de math
En cours particuliers, par le webmaster de Math foru'
RUBRIQUES

 
Cours & Math-fiches

 
Partenaires


 
Le Math-sondage

Que penses tu des maths ?

[ Résultats | Sondages ]

Votes : 4025
Commentaires : 11

 
Rechercher dans les forums Derniers messages S'inscrire pour poster des messages S'inscrire pour poster des messages

vers le sujet précédent vers le sujet suivant

Fin 

approximation du nombre e

Envoyé: 01.11.2006, 16:27

Une étoile
chacha

enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 35

Status: hors ligne
dernière visite: 08.04.07
Bonjour, j'ai un DM à faire pour la rentrée. Une question me pose quelques difficultés. Pouuriez-vous m'aider ??

Voici l'énoncé :
Soit f la fonction définie sur R par f(x) = ex - (1+x)
Démontrer que pour tout réel x<1, on a : ex ≤ 1/(1-x)

Merci
Top 
 
Envoyé: 01.11.2006, 18:12

Modératrice


enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 5880

Status: hors ligne
dernière visite: 19.11.08
Bonjour,

Pour répondre à ce genre de question, il faut introduire une fonction supplémentaire g qui va permettre de trouver la réponse

Il faut que tu étudies la fonction g(x) = ex - 1/(1-x)

D'après son tableau de variation tu en déduiras le signe de g(x) donc tu sauras si oui non on a bien ex ≤ 1/(1-x)
Top 
Envoyé: 01.11.2006, 18:50

Une étoile
chacha

enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 35

Status: hors ligne
dernière visite: 08.04.07
j'ai peut-être trouvé qqc mais je ne pense pas que les deux dernières lignes soient cohérentes, voici mon raisonnement :
ex - (1+x)≥0
1+x ≤ ex
1/(1+x) ≥ 1/ex
1/(1+x) ≥ e-x
1/(1-x)≥ex
Top 
Envoyé: 01.11.2006, 19:08

Modératrice


enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 5880

Status: hors ligne
dernière visite: 19.11.08
Ton raisonnement est faux ; il faut que cela soit vrai pour tout x de IR or tu ne peux passer de ta première ligne à la seconde que si tu prends des précautions sur le signe de 1+x .

Je te confirme que la seule façon d'y arriver c'est d'étudier la fonction g dont je te parlais à 18h12
Top 
Envoyé: 01.11.2006, 20:17

Une étoile
chacha

enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 35

Status: hors ligne
dernière visite: 08.04.07
merci, j'ai réussi.

ms en démontrant cela, je dois maintenant déduire de l'inégalité précédente que :
e ≤ (1 + 1/ n)n+1 avec n un entier naturel non nul.

je ne comprends pas pourquoi e n'a plus d'exposant x et comment faire apparaitre (1 + 1/n)n+1 depuis l'inégalité précédente.

pourriez vous de nouveau m'aider en me donnant quelques indications ???
Top 
Les messages des dernières 24 heures


Boîte de connexion

 Bienvenue invité
Inscris-toi c'est gratuit !



Rejoins-nous afin de poser tes questions dans les forums de Math foru' :

 Crée ton compte
 Connexion :
Pseudo :


Mot de passe :


Retenir


Identifiants perdus ?
Membres
Dernier Nouveaux aujourd'hui4
Dernier Nouveaux hier8
Dernier Total9704
Dernier Dernier
GactKeept
 
Liens commerciaux