Math forum
Les maths ont leur forum !
Les Cours Thierry
Cours de mathématiques et soutien scolaire par le webmaster de Math foru'
RUBRIQUES

 
Cours & Math-fiches

 
Math foru' sur Facebook


 
Rechercher dans les forums Derniers messages S'inscrire pour poster des messages S'inscrire pour poster des messages
vers le sujet précédent vers le sujet suivant
Modéré par: Thierry, Noemi, mtschoon
Fin 

approximation du nombre e

  - catégorie non trouvée dans : Terminale
Envoyé: 01.11.2006, 16:27

Une étoile
chacha

enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 35

Status: hors ligne
dernière visite: 08.04.07
Bonjour, j'ai un DM à faire pour la rentrée. Une question me pose quelques difficultés. Pouuriez-vous m'aider ??

Voici l'énoncé :
Soit f la fonction définie sur R par f(x) = ex - (1+x)
Démontrer que pour tout réel x<1, on a : ex ≤ 1/(1-x)

Merci
Top 
 
Envoyé: 01.11.2006, 18:12

Cosmos
Zorro

enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 9374

Status: hors ligne
dernière visite: 10.01.16
Bonjour,

Pour répondre à ce genre de question, il faut introduire une fonction supplémentaire g qui va permettre de trouver la réponse

Il faut que tu étudies la fonction g(x) = ex - 1/(1-x)

D'après son tableau de variation tu en déduiras le signe de g(x) donc tu sauras si oui non on a bien ex ≤ 1/(1-x)
Top 
Envoyé: 01.11.2006, 18:50

Une étoile
chacha

enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 35

Status: hors ligne
dernière visite: 08.04.07
j'ai peut-être trouvé qqc mais je ne pense pas que les deux dernières lignes soient cohérentes, voici mon raisonnement :
ex - (1+x)≥0
1+x ≤ ex
1/(1+x) ≥ 1/ex
1/(1+x) ≥ e-x
1/(1-x)≥ex
Top 
Envoyé: 01.11.2006, 19:08

Cosmos
Zorro

enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 9374

Status: hors ligne
dernière visite: 10.01.16
Ton raisonnement est faux ; il faut que cela soit vrai pour tout x de IR or tu ne peux passer de ta première ligne à la seconde que si tu prends des précautions sur le signe de 1+x .

Je te confirme que la seule façon d'y arriver c'est d'étudier la fonction g dont je te parlais à 18h12
Top 
Envoyé: 01.11.2006, 20:17

Une étoile
chacha

enregistré depuis: oct.. 2005
Messages: 35

Status: hors ligne
dernière visite: 08.04.07
merci, j'ai réussi.

ms en démontrant cela, je dois maintenant déduire de l'inégalité précédente que :
e ≤ (1 + 1/ n)n+1 avec n un entier naturel non nul.

je ne comprends pas pourquoi e n'a plus d'exposant x et comment faire apparaitre (1 + 1/n)n+1 depuis l'inégalité précédente.

pourriez vous de nouveau m'aider en me donnant quelques indications ???
Top 


    Parmi les cours de Math foru' et du Math Annuaire :

Boîte de connexion

 Bienvenue invité
Inscris-toi c'est gratuit !



Rejoins-nous afin de poser tes questions dans les forums de Math foru' :

 Crée ton compte
 Connexion :
Pseudo :


Mot de passe :


Retenir


Identifiants perdus ?
Membres
Dernier Nouveaux aujourd'hui0
Dernier Nouveaux hier0
Dernier Total13135
Dernier Dernier
ikazawah
 
Liens commerciaux