|
|
Envoyé: 09.09.2006, 17:05
|
Une étoile
enregistré depuis: sep. 2006
Messages: 27
Status: hors ligne
dernière visite: 03.12.06
|
Bonjour, j'ai un devoir maison a faire et j'ai quelques difficultés. Ce sont plusieurs exercices vrai ou faux il faut donc démontrer.
Alors en voici un :
Si u et v sont deux fonctions décroissantes sur [-1 ; 0], v o u est croissante sur [-1 ; 0].
J'ai fait plusieurs exemple et j'ai toujours trouver que c'était juste donc faut que je le démontre pour toutes les fonctions décroissante et c'est la que je bloque.
Donc si quelqu'un peut me donner une piste ce serait vraiment aimable.
|
|
|
|
| |
|
|
|
Envoyé: 09.09.2006, 17:22
|
Modérateur
enregistré depuis: aoû. 2005
Messages: 4521
Status: hors ligne
dernière visite: 23.11.08
|
Le symbole entre v et u est le "o" de la composition, n'est-ce pas ?
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.09.2006, 17:24
|
Une étoile
enregistré depuis: sep. 2006
Messages: 27
Status: hors ligne
dernière visite: 03.12.06
|
Oui désolé je me suis compliquer a chercher dans les signes mathématiques alors qu'il y avait le o
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.09.2006, 17:33
|
Modérateur
enregistré depuis: aoû. 2005
Messages: 4521
Status: hors ligne
dernière visite: 23.11.08
|
Bien
On traduit la décroissance de chaque fonction :
- pour tous  , on a \geq u(b))
- pour tous  , on a \geq v(d))
c'est-à-dire que chacune de ces fonctions "renverse l'ordre", comme on dit.
Partons de deux nombres  ; appliquons alors la fonction u à ces nombres, ce qui donnera une nouvelle inégalité.
Peux-tu alors appliquer la fonction v à cette nouvelle inégalité ?
modifié par : Zauctore, 09 Sep 2006 - 17:48
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.09.2006, 17:50
|
Une étoile
enregistré depuis: sep. 2006
Messages: 27
Status: hors ligne
dernière visite: 03.12.06
|
Merci pour ta réponse,
j'ai compris la première partie sur le "renversement de l'ordre"
mais je ne comprend pas pour appliquer la fonction u aux nombres
sa fait u(a)≥u(b)?
je crois que je mélange tout.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.09.2006, 17:55
|
Modérateur
enregistré depuis: aoû. 2005
Messages: 4521
Status: hors ligne
dernière visite: 23.11.08
|
C'est bien ça ; maintenant, tu sais que v o u correspond à l'application successive de u, puis de v.
Partant de \geq u(b)) ,
applique la fonction v à ces nombres, rangés dans cet ordre.
modifié par : Zauctore, 09 Sep 2006 - 17:55
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.09.2006, 20:05
|
Une étoile
enregistré depuis: sep. 2006
Messages: 27
Status: hors ligne
dernière visite: 03.12.06
|
Pour v c'est v(c) ≥ v(d)?
Mais je ne comprend toujours pas ou sa va me mener.
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 10.09.2006, 12:36
|
Modérateur
enregistré depuis: aoû. 2005
Messages: 4521
Status: hors ligne
dernière visite: 23.11.08
|
Je reprends.
u est décroissante sur [-1 ; 0], ce qui signifie que si
alors quand on applique la fonction u, on obtient
parce qu'une fonction décroissante "renverse l'ordre des nombres auquels elle s'applique".
Maintenant, si l'on pouvait appliquer la fonction v, qu'obtiendrait-on ?
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 10.09.2006, 18:40
|
Une étoile
enregistré depuis: sep. 2006
Messages: 27
Status: hors ligne
dernière visite: 03.12.06
|
-1≤c≤d≤0
donc
v(c)≥v(d)
C'est bien sa?
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 10.09.2006, 21:30
|
Modérateur
enregistré depuis: jun. 2005
Messages: 1234
Status: hors ligne
dernière visite: 19.11.08
|
Salut.
Ce que Zauctore te demande, est en fait de comparer v[u(a)] et v[u(b)], sachant que u(a)≥u(b) et que v est décroissante.
@+
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.09.2006, 19:29
|
Une étoile
enregistré depuis: sep. 2006
Messages: 27
Status: hors ligne
dernière visite: 03.12.06
|
C'est bon j'ai compris en fait il y a meme un théorème qui dit si u et v sont toutes les deux croissante ou décroissante sur leur intervalle respectifs, alors v o u est croissante sur I
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.09.2006, 22:08
|
Modérateur
enregistré depuis: aoû. 2005
Messages: 4521
Status: hors ligne
dernière visite: 23.11.08
|
Lis mieux l'énoncé : il y a une contrainte sur la fonction v dont tu n'as pas tenu compte.
|
|
|
|
|
