|
lematheur
|
Envoyé: 11.02.2006, 14:52
|
Une étoile
enregistré depuis: déc. 2005
Messages: 10
Status: hors ligne
dernière visite: 13.09.06
|
Bonjour !
J'aimerai voir comment vous faites pour trouver le point de la courbe representative de la fonction ln(x) le plus proche d'O l'origine du repère orthonormal (O,i,j).
(pour voir la solution la plus courte)
(equation de cercle, nombres complexes ?)
Merci
|
|
|
|
| |
|
|
Zorro
|
Envoyé: 11.02.2006, 15:04
|
Modératrice
enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 5100
Status: hors ligne
dernière visite: 06.05.08
|
Bonjour,
Si ta question était posée de façon plus précise, on pourrait peut-être te répondre.
Parce que là je ne comprends pas ce que tu demandes.
A plus tard
|
|
|
|
|
|
lematheur
|
Envoyé: 11.02.2006, 15:11
|
Une étoile
enregistré depuis: déc. 2005
Messages: 10
Status: hors ligne
dernière visite: 13.09.06
|
On note (C) la courbe repésentative de la fonction logarithme népérien, dans un repère (O,i,j) orthonormal.
Quel est le point C le plus proche de O ?
Voila je souhaiterais voir la solution la plus rapide repondant a ce problème. Est ce que c'est en utilisant les equations de cercles, les nombres complexes, ou autre chose ?
J'espère que j'ai été plus claire 
|
|
|
|
|
|
lematheur
|
Envoyé: 11.02.2006, 15:30
|
Une étoile
enregistré depuis: déc. 2005
Messages: 10
Status: hors ligne
dernière visite: 13.09.06
|
je modifie : Quel est le point de C le plus proche de O (origine du repère)
(et non pas quel est le point C)
désolé 
|
|
|
|
|
|
Zorro
|
Envoyé: 11.02.2006, 15:56
|
Modératrice
enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 5100
Status: hors ligne
dernière visite: 06.05.08
|
La distance entre un point de la courbe représentaive de f et le point O est égal à OM
avec O(0;0) et M(x;f(x))
donc OM =  ((x-0)^2 + (f(x)-0)^2) = (x^2 + f(x)^2)
Donc pour touver le ninimum de OM il faut étudier la fonction qui à x associe
g(x) = OM = (x^2 + f(x)^2) et trouver si cette fonction g admet un minimum (en calculant sa dérivée et en étudiant son sens de variatio)
|
|
|
|
|
|
lematheur
|
Envoyé: 11.02.2006, 16:03
|
Une étoile
enregistré depuis: déc. 2005
Messages: 10
Status: hors ligne
dernière visite: 13.09.06
|
merci
en fait je demande pas vraiment la reponse
juste la technique la plus rapide
mais c'est sur que pour donner la technique on est un peu obligé de donner la repone
|
|
|
|
|
|
Zorro
|
Envoyé: 11.02.2006, 16:26
|
Modératrice
enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 5100
Status: hors ligne
dernière visite: 06.05.08
|
tu étudies donc la fonction g(x) = OM
donc tu donnes
le domaine de définition de g
la dérivée de g
le sens de variation de g en fonction du signe de g'(x)
et tu trouve si la fonction g admet un minimum ou non
Et puis c'est tout
modifié par : Zorro, 11 Fév 2006 @ 16:27
|
|
|
|
|
|
lematheur
|
Envoyé: 12.02.2006, 17:37
|
Une étoile
enregistré depuis: déc. 2005
Messages: 10
Status: hors ligne
dernière visite: 13.09.06
|
le minimum est solution positive de x² + ln (x) = 0
Je resous cette equation par ballayage succéssif ?
|
|
|
|
|
|
Zorro
|
Envoyé: 12.02.2006, 18:08
|
Modératrice
enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 5100
Status: hors ligne
dernière visite: 06.05.08
|
Non tu dérives et tu étudies le sens de variation de g(x) = OM (voir mon mesage d'hier 16h26)
faisable en Ter S
|
|
|
|
|
|
lematheur
|
Envoyé: 12.02.2006, 18:34
|
Une étoile
enregistré depuis: déc. 2005
Messages: 10
Status: hors ligne
dernière visite: 13.09.06
|
oui mais ma dérivée c'est x + (ln x)/x
|
|
|
|
|
|
lematheur
|
Envoyé: 12.02.2006, 18:35
|
Une étoile
enregistré depuis: déc. 2005
Messages: 10
Status: hors ligne
dernière visite: 13.09.06
|
en fin je vx dire le signe de ma dérivée est du signe de x + (ln x)/x
|
|
|
|
|
|
Zorro
|
Envoyé: 12.02.2006, 18:40
|
Modératrice
enregistré depuis: oct. 2005
Messages: 5100
Status: hors ligne
dernière visite: 06.05.08
|
cela m'étonnerait parce que si
g(x) = u(x) alors g'(x) = u'(x) / 2u(x)
à toi de continuer
|
|
|
|
|
|
lematheur
|
Envoyé: 12.02.2006, 19:21
|
Une étoile
enregistré depuis: déc. 2005
Messages: 10
Status: hors ligne
dernière visite: 13.09.06
|
ma dérivée est égale à (2x + (2ln x)/x) / (2 (x² + (ln x)²)
donc elle est du signe de x + ln(x)/x
d'où la nécessité de resoudre x² + ln (x) = 0
donc ma question reste :"est ce qu'il faut utliser le ballayage succésif pour reoudre cette équation ?"
|
|
|
|
|
