Math forum

Soutien scolaire en maths

Cours de mathématiques et soutien scolaire dans toute la France, pour tous les niveaux

Contactez nos professeurs expérimentés ou utilisez nos services en ligne !

Les maths ont leur forum !

Demander un devis pour du soutien scolaire Abonnez-vous au service de révision en ligne
RUBRIQUES

 
Cours & Math-fiches

 
Math foru' sur Facebook


 
Rechercher dans les forums Derniers messages S'inscrire pour poster des messages S'inscrire pour poster des messages
vers le sujet précédent vers le sujet suivant
Modéré par: Thierry, Noemi, mtschoon
Fin 

continuité, bijection

- classé dans : Continuité & TVI

Envoyé: 15.02.2017, 18:21

Constellation


enregistré depuis: janv.. 2017
Messages: 63

Status: hors ligne
dernière visite: 05.06.17
Bonjour,

j'ai fais cet exercice,type entrainement à la prépa

Partie 1: 1 à 4


Pourrai je avoir une correction et vos suggestion pour améliorer mon raisonnement,en vous remerciant.



 f\left( x \right) =\frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { 1 }{ { x }^{ 2 } } ln\left( x \right)  }


g\left( x \right) =\frac { { e }^{ 3x }\sqrt { x }  }{ \sqrt { { e }^{ 2x }{ x }^{ 2 }{ e }^{ 4x } }  }


1)recherche Df

x\mapsto\frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { 1 }{ { x }^{ 2 } } ln\left( x \right)  }, est le produit de plusieurs fonctions,toutes continue et dérivable dans leurs intervalles de définition respectifs .En particulier, x\mapsto ln(x) qui prends ses valeurs dans un ensemble de définition strictement positif.


C.E
Evidement, f(x) existe si et seulement si x >0 ,x\in]0,+\infty[ est le domaine de la fonction.



Propositions
2)dérivable en O, justifier?\forall x\in{\displaystyle \mathbb {I} } f(x)\neq0,justifier,?




i)Supposé continue en 0 alors \lim _{ x\rightarrow { 0 }^{ - } } f(x)=\lim _{ x\rightarrow { 0 }^{ + } } f(x)=f(0)


orx >0, \neg \exists\lim _{ x\rightarrow { 0 }^{ - } } f(x) \\ \Leftrightarrow  \\ \neg \exists f(0)

Cl :.Une fonction non dérivable en 0 est nécessairement non continue en 0.ce réél est non dérivable.La proposition est fausse!



ii) \forall x\in{\displaystyle \mathbb {I} } \lim _{ x\rightarrow { 0 }^{ + },\infty  } f\left( x \right) \neq 0

changement de variable, pour x\rightarrow { 0 }^{ + } \\

On pose:

u=\frac { 1 }{ x } \Rightarrow x=\frac { 1 }{ u } u\rightarrow \infty


\lim _{ x\rightarrow { 0 }^{ + } } \frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }=\quad \lim _{ u\rightarrow \infty  } u.{ e }^{ \frac { -\ln { \left( u \right)  }  }{ { u }^{ -2 } }  }=\lim _{ u\rightarrow \infty  } u.{ e }^{ -\left( { u }^{ 2 }\ln { u }  \right)  }=\lim _{ u\rightarrow \infty  } \frac { u }{ { e }^{ \infty  } } =0

\lim _{ x\rightarrow { 0 }^{ + } } f\left( x \right) =0


Cl: \exists x\in I|f(x)=0 la proposition est fausse!





3)Montrer que f \\ est bornée et deduire son signe.

Une attention particulière est donné àx\mapsto ln(x) car l'image de \mathbb{R}_+^* par f est \mathbb{R}.Supposons ln(x)\le 0
 \Rightarrow  x\le1

\frac { 1 }{ x } \ge 1\ ,\frac { 1 }{ { x }^{ 2 } } \ge \frac { 1 }{ x } \ge 1\

{ { \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  } }\le { \frac { \ln { x }  }{ x }  }\le \ln { x }

,\frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }\le \frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ x }  }\le \frac { 1 }{ x } { e }^{ \ln { x }  }

comme ,\lim _{ x\rightarrow { 0 }^{ + } } \quad \frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }=0

et \frac { 1 }{ x } { e }^{ \ln { x }  }=\frac { x }{ x } =1

alors,0\le \frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }\le \frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ x }  }\le \1


Cl: 0\le f\left( x \right) \le 1 la fonction est bornée par des valeurs positives!


4)Montrer que g est strictement décroissante,(interdiction de dériver)

g\left( x \right) =\frac { { e }^{ 3x }\sqrt { x }  }{ \sqrt { { e }^{ 2x }{ x }^{ 2 }{ e }^{ 4x } }  } =\sqrt { x } \frac { { \left( { e }^{ x } \right)  }^{ 3 } }{ \sqrt { { \left( e^{ x }x \right)  }^{ 2 } } \sqrt { { \left( { e }^{ x } \right)  }^{ 4 } }  } =\frac { { \sqrt { x } \left( { e }^{ x } \right)  }^{ 3 } }{ { x{ \left( { e }^{ x } \right)  }^{ 3 } } }


g\left( x \right) =\frac { 1 }{ \sqrt { x }  }

ainsi, g(x) est définie,donc continue sur\mathbb{R}_+^*, par ailleurs \forall x\in{\displaystyle \mathbb {I} } f(x)>0

on pose xx'\in{\displaystyle \mathbb {I} |x>x'

x>x'


 \sqrt { x } >\sqrt { x' } \\


 \frac { 1 }{ \sqrt { x' }  } >\frac { 1 }{ \sqrt { x }  }  \\


f\left( x' \right) >f\left( x \right) >0 \\

Cl:x>x' et f\left( x \right) <f\left( x' \right) \Rightarrow  strictement décroissante!


Partie 2: 5....c' est sur la bijection Pourrai je la poster demain,un peu fatiguée? merci.
Top 
 

Soutien scolaire en maths

Cours de mathématiques et soutien scolaire dans toute la France, pour tous les niveaux

Contactez nos professeurs expérimentés ou utilisez nos services en ligne !

Demander un devis pour du soutien scolaire Abonnez-vous au service de révision en ligne
Envoyé: 16.02.2017, 14:24

Modératrice


enregistré depuis: févr.. 2011
Messages: 9044

Status: hors ligne
dernière visite: 18.06.17
Bonjour,

Je commence à regarder tes deux premières questions.

1) Oui pour Df

2)i) f non définie en 0 (f(0) n'existe pas ) donc f non dérivable en 0

Cela est suffisant car dans la définition de dérivabilité en 0 il faut rechercher la limite de \frac{f(x)-f(0)}{x-0}

Ne pas parler de continuité.

2)ii)
f(x)=0 <=> \frac{1}{x}=0 ou e^{\frac{lnx}{x^2}=0

Sur Df, tu peux justifier facilement que cela est impossible.

Une remarque au sujet de la continuité.

Par théorème

dérivabilité (en 0) => continuité (en 0)

Par théorème contraposé

non continuité (en 0)=> non dérivabilité (en 0)

MAIS

Une fonction peut être non dérivable (en 0) ET continue (en 0)

exemple h(x)=|x|

h n'est pas dérivable en 0 (nombre dérivé à gauche ≠nombre dérivé à droite) Et h est continue en 0 ( \lim_{x\to 0}|x|=|0|=0 )
Top 
Envoyé: 16.02.2017, 18:07

Modératrice


enregistré depuis: févr.. 2011
Messages: 9044

Status: hors ligne
dernière visite: 18.06.17
Je regarde la 3ème question.

Tu as traité le cas 0 < x ≤ 1

Tes encadrements sont bons.

Une seule remarque pour le minorant : tu utilises la limite lorsque x tend vers 0+
C'est exact mais utiliser cette limite sous entend que la fonction est croissante sur ]0,1] ce qui est vrai mais non prouvé.
Il vaut mieux minorer directement par 0 ( vu que x > 0 et la fonction exponentielle ne prend que des valeurs strictement positives).

Bien sûr, il te reste à traiter le cas x >1 , mais la démarche et l'encadrement final sont les mêmes.
Top 
Envoyé: 16.02.2017, 18:20

Modératrice


enregistré depuis: févr.. 2011
Messages: 9044

Status: hors ligne
dernière visite: 18.06.17
Je regarde la 4ème question

C'est bon pour la démonstration ; j'imagine que tu as fait des fautes de frappe car g s'appelle f...

Attention : confusion relative à la continuité.

Tu as écrit "g est définie donc continue"

C'est inexact.

Une fonction peut être définie sans être continue.

exemple : la fonction"partie entière" est définie sur R et a une discontinuité à chaque valeur entière.

D'ailleurs , dans la démonstration, il n'y a pas besoin de continuité.


Top 
Envoyé: 16.02.2017, 19:42

Constellation


enregistré depuis: janv.. 2017
Messages: 63

Status: hors ligne
dernière visite: 05.06.17
Bonjour,

voici la question,: soient a,b deux réels strictement positifs et solution de l'equation f(x)=g(x).
-Deduire l'intervalle de bijection commun à ces deux fonctions vérifiant ,b\ge a>0
-préciser le cas échéant la position de Cf par rapport à Cg


Partie2,
intersection

 \frac { 1 }{ \sqrt { x }  } =\frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { lnx }{ { x }^{ 2 } }  }\\  \\  \\


Par changement de variable, on pose :


 u=\frac { 1 }{ x } \Rightarrow x=\frac { 1 }{ u }



 { \left( u \right)  }^{ \frac { 1 }{ 2 }  }=u{ e }^{ -{ u }^{ 2 }ln(u) }



 1={ u }^{ 1-\frac { 1 }{ 2 }  }{ e }^{ { -u }^{ 2 }\ln { u }  }




\\ x>0,\quad 0=\frac { 1 }{ 2 } \ln { u } -{ u }^{ 2 }\ln { u } \\


ln { u } .\left[ \frac { 1 }{ 2 } -{ u }^{ 2 } \right] =0\\



\\ { e }^{ lnu }=1\quad ,\quad \Rightarrow \quad u=\frac { 1 }{ x } =\frac { 1 }{ 1 } \Rightarrow \quad a=1



\\ { u }^{ 2 }=\frac { 1 }{ 2 } \Rightarrow u=\frac { 1 }{ x } =\frac { 1 }{ \sqrt { 2 }  } \Rightarrow b=\sqrt { 2 }



 s=\left[ 1,\sqrt { 2 }  \right]


monotonie

f'\left( x \right) =\frac { -1 }{ { x }^{ 2 } } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }+\left[ -\frac { 2x\ln { x }  }{ { x }^{ 4 } } +\left( \frac { 1 }{ x } \frac { 1 }{ { x }^{ 2 } }  \right)  \right] { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }.\frac { 1 }{ x }




=\frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }\left[ \frac { 1 }{ { x }^{ 3 } } -\frac { 2x\ln { x }  }{ { x }^{ 4 } }  \right] \quad -\frac { 1 }{ { x }^{ 2 } } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }




=\frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }\left[ \frac { x-2x\ln { x }  }{ { x }^{ 4 } } -\frac { 1 }{ x }  \right]=\frac { 1 }{ x } { e }^{ \frac { \ln { x }  }{ { x }^{ 2 } }  }\left[ \frac { x-{ x }^{ 3 }-2x\ln { x }  }{ { x }^{ 4 } }  \right]



 f'\left( x \right) \quad =f\left( x \right) .\left[ \frac { 1-{ x }^{ 2 }-2\ln { x }  }{ { x }^{ 3 } }  \right]



\\ f\left( x \right) \in\mathbb{R}_+ \quad \Rightarrow \left[ \frac { 1-{ x }^{ 2 }-2\ln { x }  }{ { x }^{ 3 } }  \right] =0\\ \





xo =1-{ x }^{ 2 }=2\ln { x } =1




sur ]0,1]\quad \quad \quad f\quad \quad \quad \nearrow \ \ max en 1



sur [1,\infty [\quad \quad f\quad \quad \quad \searrow \quad  0\\ (strictement)



Cl :f est strictement monotone pour x\ge 1


On sait que g et f st strictement décroissante donc strictement monotone,dans leurs intervalles respectifs.D'apès le théorème des valeurs intermédiaire, ces fonctions admettent chacune une solution unique, dans leurs ensemble de définition.On peut alors affirmer que Cf etCg réalisent une bijection et puisque,,b\ge a>0 alors x\in[1 , \sqrt { 2 }]est l'intervalle de bijection commun à f,g



Cl: f,g:[ 1, \sqrt { 2 }  ]\longrightarrow[f(\sqrt { 2 }),1]











modifié par : sophie90, 17 Fév 2017 - 04:20
Top 
Envoyé: 16.02.2017, 20:03

Constellation


enregistré depuis: janv.. 2017
Messages: 63

Status: hors ligne
dernière visite: 05.06.17
merci,mtschoon

En ce qui la Q2(i) mon idéé étais justement d'apporter la preuve par l’étude de continuité en 0, sachant que la réciproque est fausse.

Merci beaucoup pour vôtre analyse sa m'aide
Top 
Envoyé: 17.02.2017, 10:14

Modératrice


enregistré depuis: févr.. 2011
Messages: 9044

Status: hors ligne
dernière visite: 18.06.17
L'étude de la continuité à 0 n'a pas de sens car f n'étant pas définie à 0 (f(0) n'existe pas) elle ne peut pas être continue en 0 .
Rappel de la continuité d'une fonction f en 0: \lim_{x\to 0}f(x)=f(0)
Pour la continuité à droite en 0: \lim_{x\to 0^+}f(x)=f(0)
Pour la continuité à gauche en 0: \lim_{x\to 0^-}f(x)=f(0)

C'est bon pour la question 5. Elle me semble bien comprise.

Une remarque : ta phrase n'est pas très précise car tu parles du théorème des valeurs intermédiaires , mais il faut préciser cas de la bijection.

Je t'indique le théorème que tu peux indiquer dans ce cas:
Théorème de la bijection entre segments
Si f est une fonction continue et strictement monotone sur un intervalle [a,b] et à valeurs réelles, alors elle constitue une bijection entre [a, b] et l'intervalle fermé dont les bornes sont f(a) et f(b).

Bravo pour ton travail !
Top 
Envoyé: 17.02.2017, 12:56

Constellation


enregistré depuis: janv.. 2017
Messages: 63

Status: hors ligne
dernière visite: 05.06.17
merci,
Top 
Envoyé: 17.02.2017, 13:03

Modératrice


enregistré depuis: févr.. 2011
Messages: 9044

Status: hors ligne
dernière visite: 18.06.17
De rien!

A+
Top 


    Parmi les cours de Math foru' et du Math Annuaire :

Boîte de connexion

 Bienvenue invité
Inscris-toi c'est gratuit !



Rejoins-nous afin de poser tes questions dans les forums de Math foru' :

 Crée ton compte
 Connexion :
Pseudo :


Mot de passe :


Retenir


Identifiants perdus ?
Membres
Dernier Nouveaux aujourd'hui1
Dernier Nouveaux hier3
Dernier Total13409
Dernier Dernier
CarolBlolo
 
Liens commerciaux