|
|
Envoyé: 11.11.2005, 16:47
|
Une étoile
enregistré depuis: sept.. 2005
Messages: 26
Status: hors ligne
dernière visite: 11.11.05
|
bonjour a toutes et a tous !
Voila est ce que qelqu'un pourrait me donner la methode a suivre pour retrouver la mesure principale d'un angle svp parceque la je suis un peu perdu lol :
pour les angles du genre 7 /6 je sais que c'est -5/6 je vois le truc grace au cercle trigonométrique mais pour ce qui est des mesures du style : 1231/6 je ne vois vraiment pas comment on trouve -5/6 + 206 
Merci de votre aide A + ;)
|
|
|
|
| |
|
|
|
Envoyé: 11.11.2005, 17:16
|
Modérateur
enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 1468
Status: hors ligne
dernière visite: 15.01.12
|
Salut.
Si fresh26 vient ici, il aura sa réponse ^^.
Tu sais qu'un angle peut s'écrire (alpha)+2k de façon générale, avec (alpha) la mesure principale de l'angle, et k un entier relatif.
Donc par exemple. Prenons l'angle 7. La mesure principale appartient à l'intervalle ]-;].
Donc de 7, on essaie d'enlever ou d'ajouter le plus de fois 2 afin de trouver un angle principal.
7=3*2+
La mesure principale de 7 est donc .
Dans ton exemple: A=1231/6.
On sait que 12/6=2. Donc on décompose 1231 en n+k*12 pour commencer.
1231=1200+31
1231=(12*100)+(12*2)+7
1231=7+12*102
Donc
A= (7+12*102)/6
A= 7/6 + 102*(12/6).
A= 7/6 + 102*2
Comme 7/6 n'appartient pas à l'intervalle demandé, on lui retranche 2. On trouve bien les -5/6.
@+
modifié par : Jeet-chris, 11 Nov 2005 @ 17:31
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.11.2005, 17:26
|
Une étoile
enregistré depuis: sept.. 2005
Messages: 26
Status: hors ligne
dernière visite: 11.11.05
|
Merci Jeet-Cris je vais m'entrainer voir si j'ais bien compris :D merci encore :)
Edit : voila certain de mes calcules : 1250/6 j'ais trouvé : 2/6 + 102*2
1857/3 j'ais trouvé : + 309*2
C'est bon a votre avis ? lol j'espere que j'ai bien compris mdr ^^
modifié par : wow, 11 Nov 2005 @ 17:38
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.11.2005, 17:49
|
Modérateur
enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 1468
Status: hors ligne
dernière visite: 15.01.12
|
Salut.
Il y a un problème dans la première:
Décompose-moi 1250 en N+12k.
Fais ça pour commencer. J'indique la suite ensuite. Parce que 1250/6 diff/ 2/6 + 102*2.
Il suffit de faire le calcul à l'envers pour vérifier.
@+
EDIT: Je suis bête, la deuxième était une division par 3... Donc la deuxième est juste.
modifié par : Jeet-chris, 11 Nov 2005 @ 18:03
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.11.2005, 18:17
|
Une étoile
enregistré depuis: sept.. 2005
Messages: 26
Status: hors ligne
dernière visite: 11.11.05
|
Alors heu la premiere j'ais fait : 1250/6 = 1200 + 50
= (12*100) + (12*4) + 2
= (2+12*104)/6
= 2/6 + 102 *2
C'est vrais que a l'envers on ne trouve pas le meme resultat mais je ne vois pas l'erreur :( ..
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.11.2005, 18:38
|
Modérateur
enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 1468
Status: hors ligne
dernière visite: 15.01.12
|
Salut.
L'erreur est bête: tu transformes ton 104 en 102 sans raison ^^.
Attention à tes égalités aussi: tu fais disparaître les et les /6 dans tes égalités. J'arrive à suivre sans problème parce que je sais ce que tu fais, mais ça n'est pas correct en soi.
Donc 1250=2+(12*104) ça va.
1250/6 = [2+(12*104)]/6
1250/6 = (2/6) + [104*(12/6)]
1250/6 = (2/6) + (104*2)
En multipliant par :
1250/6 = (2/6) + (104*2)
Donc l'angle principal est /3.
@+
modifié par : Jeet-chris, 11 Nov 2005 @ 18:44
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.11.2005, 18:40
|
Une étoile
enregistré depuis: sept.. 2005
Messages: 26
Status: hors ligne
dernière visite: 11.11.05
|
ah bah oui lol on va dire que c'est la fatigue mdr merci pour tout il me semble que j'ai assimilé la technique il ne me reste plus qu'a transformer le tout en automatisme :D Merci encore ^^
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.11.2005, 18:43
|
Modérateur
enregistré depuis: juin. 2005
Messages: 1468
Status: hors ligne
dernière visite: 15.01.12
|
Salut.
J'ai compris l'erreur: tu as copié-collé mon exemple précédent où il y avait le 102. Tu as simplement oublié de changer le 2 en 4 ^^.
@+
|
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 11.11.2005, 18:47
|
Une étoile
enregistré depuis: sept.. 2005
Messages: 26
Status: hors ligne
dernière visite: 11.11.05
|
Et pourtant ce n'était pas voulu ^^ j'ai inventé ces mesures de toutes pieces lol et il est vrai que pour le premier j'ai fait pas a pas par rapport a ta methode pour trouver la mesure d'angle ^^
A plus 
|
|
|
|
|
