|
|
Envoyé: 07.04.2010, 23:47
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
vous inquitez pas, jviens de coprendre, c'est bon! par contre pour la 3) a) vous trouvez combien?
|
|
|
|
| |
|
|
|
Envoyé: 07.04.2010, 23:54
|
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
|
3 a) est juste un calcul g(-2) = 0
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 00:03
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
moi je trouve 16
peut tu faire le calcule pour voir où g fé faux sil te plait! en tout cas merci, minuit et tu essaye de maide, c sympa !!
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 00:06
|
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
|
g(-2) = (-2)³-2(-2)² + 1 -(-8-7)
= -8 -8 + 1 + 15
= 0
Bonne nuit
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 10:22
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
je ne comprends pas comment on peux trouver le signe de g!
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 11:00
|
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
|
Tu connais les variations de ta fonction d'un point à un autre. Calcul l'image de ces points. Si ta fonction décroît d'une image positive vers une image positive puis qu'ensuite elle croît vers une autre image positive, tu conviendras que ta fonction ne sera pas passé sous l'axe des abscisses et donc que son signe est toujours positif. (je suis pas sûr que ça va t'aider ce que je viens de dire xD).
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 11:06
|
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
|
}& &+&0&-&0&+& \\ \hline \\ &&& ?&&&&? \\ {g}&&\nearrow&&\searrow&&\nearrow&&\\ &? &&&&?&\end{tabular})
Calcule :
 =)
 =)
g(-2/3) =
g(2) =
modifié par : Lind, 08 Avr 2010 - 11:08
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 11:07
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
mais est ce qu'il faut se repérer a partir du tableau de signe ou bien a partir de sa position dans le repere, car dans le repere a partir du point dabscisse -2 jusqu'a linfini elle est toujour au dessus de laxe des abscisse, certe entre temps elle décroisse, mais reste au dessu de laxe des x. alors peut on dire que son signe est positif?
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 11:11
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
ca c'est bon je l'ai trouvé: g(-2/3)= 256/27 et g(2)=0
ensuite pour x->lim -∞ c -∞, et pour lautre c'est +∞. mais on me demnde detrouver le signe de g sur lintervalle [-2/3;+∞[ mais la je ne sais pas comment faire puisque lon a deux signe? donc fautil se répérer a partir du tableau de signe ou bien de sa position dans le repere?
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 11:20
|
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
|
OK ! Donc tu as cela :
}& &+&0&-&0&+& \\ \hline \\ &&& 256/27&&&&+\infty \\ {g}&&\nearrow&&\searrow&&\nearrow&&\\ &-\infty &&&&0&\end{tabular})
Que vois-tu ? Hé bien tu vois que de -2/3 à 2, ta fonction va décroître de 256/27 (nombre positif) à 0. Puis, elle va croître jusqu'en l'infini quand x va se diriger vers l'infini. Que peux-tu en déduire sur le signe de g(x) sur [-2/3;+∞[ ?
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 11:49
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
eh bien il est positif! donc du coup la courbe C est au dessus de la courbe T sur cet intervalle !
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 13:21
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
et pour la 3) on trouve g(-2)=0, et la meme chose coment faire pour trouver le signe de g sur lintervalle : ]-∞ ; 2/3] ? jimagine que l'on établir un tableau de variation !
x -∞ -2 -2/3 2/3
-∞ 0 256/27 128/27
de -∞ à -2 fleche vers le haut, g croissant
de -2 à -2/3 fleche vers le haut, g croissant
de -2/3 à 2/3 fleche vers le bas, g décroissant
que dire du signe de g? il part com mm de -∞, négatif, mais il vire au positif ....
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 15:18
|
Galaxie
enregistré depuis: févr.. 2010
Messages: 242
Status: hors ligne dernière visite: 06.10.10
|
Le raisonnement est le même bobgaids.
Garde en tête que ta fonction est strictement monotone sur les intervalles
]-∞ ; 2/3[ ]2/3 ; 2[ ]2 ; +∞[
on a vu avec le tableau que ta fonction est strictement CROISSANTE sur
]-∞ ; 2/3[ et tu viens de me dire que g(-2)=0.
Tu pars d'images négatives, tu croîs jusqu'à 0 (quand x=-2) et tu continues à croître après cela :
Le signe de g(x) est ........ sur ]-∞ ; ..[ et ........ sur ]... ; ...[
« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé. »
« Rien n'est plus proche du vrai que le faux. »
- A. Einstein
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 15:32
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
négatif sur lintervale -linfini; -2 et positif sur -2 ;2/3
ainsi pour répondre a la 3) b) C est en dessous de T sur lintervalle -∞; -2 et au dessus de t sur lintervalle -2; 2/3 . est ce que c'est ca ?
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 08.04.2010, 22:32
|
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
|
Vérifie les bornes des intervalles.
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.04.2010, 12:16
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
ah oui, dc ]-∞; -2 ] c'est positif! de -2 à -2/3 c'est positif elle croit, et de -2/3 à 2/3 c'est négatif elle décroit tout en restant dans une valeur positive, ainsi le signe de g est +
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.04.2010, 23:19
|
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
|
Pour x variant de -2/3 à +∞, f(x) décroit de 256/27 à 0 puis croit de 0 à +∞, donc f(x) .....
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.04.2010, 23:25
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
dc f(x) est positif ! maisje crois que nous ne sommes pas a la meme question. je suis a la 3) b)
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 09.04.2010, 23:42
|
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
|
Pour la question 3) b), utilise le signe de g(x) à partir du tableau de variation.
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 10.04.2010, 10:48
|
Constellation
enregistré depuis: oct.. 2009
Messages: 64
Status: hors ligne dernière visite: 10.04.10
|
alors pour le tableau de variation c'est : de -∞ à -2, g croit (+), de -2 à -2/3 g croit encore (+) puis décroit jusqu'a 2/3 (-) mais tout en restant dans une valeur positive, ainsi le signe d g est positif! du coup meme chose que pour la question 2) g>0 ainsi c-t>0 dc c>t, c est donc au dessus de t sur ]-∞;2/3]. serait ce cela ?
|
|
|
|
|
|
Envoyé: 10.04.2010, 22:33
|
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
|
C'est quand la fonction g est positive que la courbe f est au dessus de la tangente.
|
|
|
|