Envoyé: 15.02.2010, 19:34
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
(re) bonjour, j'aurais besoin d'aide pour cet exo, merci.
u est la suite définie pour tout entier n ≥ 2 par:
Un= 1 +1/2 + ... + 1/n - .
1)Construire dans un repère orthonormal la courbe représentative de la fonction x → 1/x sur ]0;+∞[.
2)a) Sur les intervalles [1;2] , [2;3] et [3;4], construire respectivement les rectangles R1, R2, R3 de hauteur 1/2; 1/3; 1/4 et les rectangles R'1, R'2 et R'3 de hauteur 1; 1/2; 1/3.
En déduire que 1/2 + 1/3 + 1/4 ≤ ≤ 1 + 1/2 + 1/3.
b) n est un entier tel que n ≥2. Montrer que 1/2 + 1/3 +...+ 1/n ≤ ≤ 1+ 1/2+ ... + 1/(n-1).
3) En déduire que pour tout entier n ≥2, 0≤Un≤1.
4)a) Démontrer que pour tout entier n ≥ 2, 1/(n+1) ≤ ≤ 1/n.
b) En déduire que la suite u est décroissante.
c) Montrer que la suite u est convergente. On note C sa limite (le nombre C est appelé constante d’Euler).
5)v est la suite définie pour n ≥ 2 par Vn = Un - 1/n
a) Montrer à l’aide de la question 4)a) que les suites u et v sont adjacentes.
b) En déduire que pour tout entier n ≥ 2, 0≤Un-C≤1/n.
2)a) j'ai tracé la courbe, j'ai pris comme unité 1 cm = 0,2 cm. comment ça se passe pour construire les rectangles ?
Envoyé: 15.02.2010, 20:56
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Re Bonjour,
Pour les rectangles :
Sur l'intervalle [1;2], le rectangle à pour dimension largeur l'intervalle [1;2], hauteur 1/2 ;
Sur l'intervalle [2;3], le rectangle à pour dimension largeur l'intervalle [2;3], hauteur 1/3 ;
....
Tu compares ensuite les aires par rapport à la courbe.
Envoyé: 15.02.2010, 23:17
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
il faut que je retrace la courbe, c'est mieux de prendre quoi comme unité ?
Envoyé: 15.02.2010, 23:29
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Prend 2 cm pour unité.
Envoyé: 16.02.2010, 00:29
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok, j'ai tracé la courbe et les rectangles. bon après pour démontrer l'inéquation j'arrive pas trop
Envoyé: 16.02.2010, 10:26
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Que peux tu dire de la position de la courbe par rapport aux rectangles ?
Envoyé: 16.02.2010, 10:53
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi Que peux tu dire de la position de la courbe par rapport aux rectangles ?
d'après mon graphe, la courbe est en dessous des rectangles R1, R2, R3, R'1,R'2,R'3
Envoyé: 16.02.2010, 11:10
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Ce n'est pas possible,
dans un cas, tu dois être en dessous, 1/2 + 1/3 + 1/4; (R1, R2, R3)
et dans l'autre tu dois être au dessus 1 + 1/2 + 1/3 ; (R'1, R'2, R'3)
Vérifie ton tracé.
Envoyé: 16.02.2010, 11:37
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Le graphique avec les premiers rectangles.
Envoyé: 16.02.2010, 12:45
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ah, je me suis trompé quand j'ai tracé les rectangles. donc je comprend bien l'inéquation mais à chaque fois je ne sais pas démontrer
Envoyé: 16.02.2010, 12:56
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Pour le tracé que j'ai transmis, la somme des aires des rectangles est :
1/2 + 1/3 + 1/4
Tous les rectangles sont en dessous de la courbe, donc la somme est inférieure à l'intégrale.
Pour les autres rectangles, ils sont tous au dessus de la courbe, donc la somme est supérieure à l'intégrale.
D'ou l'écriture de l'inéquation.
Si on construit n rectangles, on en déduit l'inéquation à l'ordre n.
Envoyé: 17.02.2010, 11:33
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
bonjour,
ok pour la question 2)a).
2)b) c'est la même inéquation sauf que c'est à l'ordre de n, donc l'inéquation est aussi vraie, comme tu as dit avant? mais comment justifier
Envoyé: 17.02.2010, 11:42
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Bonjour,
On considère juste que l'on étend à l'ordre n. La question est juste montrer .... et non démontrer.
Envoyé: 17.02.2010, 11:56
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok.
donc je peut juste écrire, si on étend à l'ordre n l'inéquation 1/2 + 1/3 + 1/4 ≤ ≤ 1 + 1/2 + 1/3 on a 1/2 + 1/3 +...+1/n ≤ ≤ 1 + 1/2 +...+1/(n-1) ?
Envoyé: 17.02.2010, 12:04
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Oui,
C'est correct.
Envoyé: 17.02.2010, 12:27
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
ok.
3) si la somme des aires des triangles R1;R2 et R3 est plus petites que l'intégrale, je ne comprend pas comment on peut avoir 0≤Un≤1
Envoyé: 17.02.2010, 12:55
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Tu sais que :
1/2 + 1/3 +...+ 1/n ≤
soit
1/2 + 1/3 +...+ 1/n - ≤ 0
Et
Un = 1 + 1/2 + 1/3 +...+ 1/n -
Un = 1 + k ( avec k ≤ 0)
donc
Un ≤ 1
Envoyé: 17.02.2010, 13:12
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
d'accord mais comment on sait que Un ≥ 0 ?
Envoyé: 17.02.2010, 13:16
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Pour Un ≥0, tu prends les deux termes de droite de l'inéquation.
Envoyé: 17.02.2010, 13:53
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi Pour Un ≥0, tu prends les deux termes de droite de l'inéquation.
quels termes ?
Envoyé: 17.02.2010, 13:59
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Envoyé: 17.02.2010, 15:43
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi
je ne vois toujours pas pour montrer qu Un ≥0
Envoyé: 17.02.2010, 15:56
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
D'après l'inéquation précédente,
donc
Envoyé: 17.02.2010, 16:24
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi D'après l'inéquation précédente,
donc
je suis désolé mais je n'arrive pas à comprendre comme obtenir ça
d'après 1/2+1/3+...+1/n ≤ ≤ 1+1/2+...+1/(n-1).
Envoyé: 17.02.2010, 16:28
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Tu prends en compte que la dernière inéquation et tu fais passer l'intégrale à droite.
Envoyé: 17.02.2010, 17:08
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi Tu prends en compte que la dernière inéquation et tu fais passer l'intégrale à droite.
donc je me retrouve avec 1/2+1/3+...+1/n ≤ 1+1/2+...+ 1/(n-1) -
Envoyé: 17.02.2010, 17:13
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Non
a ≤ b ≤ c équivalent ) a ≤ b et b≤ c
et si b≤ c alors c - b ≥ 0
Si tu soustrais b
a - b ≤ b - b ≤ c - b soit
a- c ≤ 0 ≤ c - b
Envoyé: 17.02.2010, 17:26
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi Non
a ≤ b ≤ c équivalent ) a ≤ b et b≤ c
et si b≤ c alors c - b ≥ 0
Si tu soustrais b
a - b ≤ b - b ≤ c - b soit
a- c ≤ 0 ≤ c - b
ah d'accord ! donc on a 1+1/2+...+ 1/(n-1) - ≥0. mais ce qui me gêne c'est 1/(n-1). pour Un on a 1/n ?
Envoyé: 17.02.2010, 17:29
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Tu ajoutes 1/n de part et d'autre de l'inégalité, cela fait ≥ 1/n donc ≥ 0 car n >0.
Envoyé: 17.02.2010, 17:52
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi Tu ajoutes 1/n de part et d'autre de l'inégalité, cela fait ≥ 1/n donc ≥ 0 car n >0.
d'accord.
4)a) on doit commencer par où
Envoyé: 17.02.2010, 18:02
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Ecris l'inégalité précédente à l'ordre n+1.
Envoyé: 17.02.2010, 18:07
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi Ecris l'inégalité précédente à l'ordre n+1.
et comment ça se fait que 1 1/2 1/3 ... disparaissent ?
Envoyé: 17.02.2010, 18:12
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Ecris l'inégalité précédente à l'ordre n+1.
Puis tu soustrais les deux inéquations.
Envoyé: 17.02.2010, 18:30
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
à gauche : 1/2 + 1/3 +...+ 1/(n+1) - 1/2 - 1/3 -1/n
à droite : 1 + 1/2 + 1/n - 1 -1/2 - 1/(n-1) ?
Envoyé: 17.02.2010, 18:35
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Donc il reste à gauche 1/(n+1) et à droite 1/n
au centre l'intégrale de 1/x pour x variant de n à n+1.
Pour la décroissance de la suite tu calcule
Un+1 -Un en utilisant l'inéquation.
Envoyé: 17.02.2010, 19:04
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi Donc il reste à gauche 1/(n+1) et à droite 1/n
au centre l'intégrale de 1/x pour x variant de n à n+1.
Pour la décroissance de la suite tu calcule
Un+1 -Un en utilisant l'inéquation.
ok, mais un moment on a , 1/(n+1) - 1/n ≤ ≤ 1/n - 1/(n+1)
comment on arrive à 1/(n+1)≤ ≤ 1/n ?
Envoyé: 17.02.2010, 20:27
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Tu as :
et
Si tu soustrais
Envoyé: 17.02.2010, 21:51
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
il y a des termes que je ne vois pas d'où ils sortent. donc je vais essayer de reprendre.
1/2+1/3+...+1/n ≤ ≤ 1+1/2+...+1/(n-1)
ça c'est l'inéquation de départ pour la question 4)a). donc tu m'a dit de mettre cette inéquation à l'ordre de n+1 donc ça donne :
1/2+1/3+...+1/(n+1) ≤ ≤ 1+1/2+...+1/n
après tu m'a dit de soustraire ces 2 inéquations :
1/(n+1)-1/n ≤ ≤ 1/n-1/(n-1)
après je sais pas. c'est bien ça jusqu'ici ? pace que la je suis vraiment paumé
Envoyé: 17.02.2010, 22:04
Modératrice
enregistré depuis: janv.. 2009
Messages: 15343
Status: hors ligne dernière visite: 08.02.12
Non,
Tu fais la même erreur
1/2 + 1/3 + 1/4 + ......+ 1/n
les .... veulent indiquer que l'on effectue la somme jusqu'à la valeur n
Par exemple si n = 10
1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/7 + 1/8 + 1/9 + 1/10
Donc le terme avant 1/n c'est 1/(n-1)
et celui avant 1/(n-1) c'est 1/(n-2)
J'ai indiqué le résultat dans mon précédent post.
Envoyé: 17.02.2010, 22:27
Cosmos
enregistré depuis: déc.. 2009
Messages: 829
Status: hors ligne dernière visite: 22.03.10
Noemi Tu as :
et
Si tu soustrais
donc ok. mais tu soustrais quels membres avec quals membres parceque je n'obtiens pas le même résultat