J'ai un peu de mal avec les limites et calculs de fonctions. Je vous donne l'énoncé :
*Soit la fonction f définie par f(x) =√(x²+1) -x
1) Démontrer que l'ensemble de définition est R
2) Limites aux bornes.
a) Déterminer la limite de f en -∞
b) Peut on déterminer la limite "facilement" en +∞
c) Montrer que pour tout x positif on a f(x)≥0 (indication x²+1 ≥ x²)
d) Vérifier que pour tout x positif f(x) = 1/√(x²+1) -x indication: calculer :
[√(x^2+1) -x] - 1/[(√x^2+1) + x]
e) En déduire la limite en +∞
3)Variation de la fonction f.
a)Déterminer la dérivée de f
b)En déduire que f'(x)≤ 0
c) En déduire la variation de f.
d) En déduire le tableau complet de variation de f;
4) Tracer la courbe représentative de f.
Alors comme je vous l'ai dis .. je comprend pas vraiment tout ça.. donc si vous pourriez m'aidez.. me donner quelques indications pour que je puisse faire l'exercice. =)
Bonjour,
Corrige l'énoncé car j'y vois plusieurs erreurs.
L'ensemble de définition n'est pas R , ce qui est d'ailleurs contradictoire avec la suite.
Il n'y a pas de limite lorsque x tend vers -∞ ( avec ta fonction ) car x doit être supérieur à -1 ( pourquoi ? )
Ne serait-ce pas f(x) = √(x²+1) - x ?
Mathtous
http://localhost.perso.neuf.fr Mathématiques à bâtons rompus
Des logiciels gratuits, des articles d'aide aux cours, des problèmes pour tester votre sagacité, et un mini-forum
Oui désolé pour l'erreur je l'ai corrigé.
Pour l'ensemble de définition.. c'est R car sous la racine ça doit toujours etre positif et x peut etre positif comme négatif. Non?
Mathtous
http://localhost.perso.neuf.fr Mathématiques à bâtons rompus
Des logiciels gratuits, des articles d'aide aux cours, des problèmes pour tester votre sagacité, et un mini-forum
J'ai essayé de calculer la limite de f en -∞ j'ai trouvé 0.
Pourquoi on me dit si la limite en +∞ est facilement déterminable? Une petite explication ? :$
Chaque chose en son temps.
On verra la limite en +∞ après.
Pour le moment, ta limite en -∞ est fausse.
Détaille.
Mathtous
http://localhost.perso.neuf.fr Mathématiques à bâtons rompus
Des logiciels gratuits, des articles d'aide aux cours, des problèmes pour tester votre sagacité, et un mini-forum
J'ai du mal à comprendre.
Le résultat final est juste, mais j'ai des doutes quant à la méthode.
De plus, tu ne peux pas écrire d'égalités avec l'infini.
Je te montre :
Quand x → -∞ :
x² → +∞
x²+1 → +∞
donc √(x²+1) → +∞
attention ici : -x → +∞ ( quand x → -∞)
et donc la somme √(x²+1) + (-x) → +∞
Mathtous
http://localhost.perso.neuf.fr Mathématiques à bâtons rompus
Des logiciels gratuits, des articles d'aide aux cours, des problèmes pour tester votre sagacité, et un mini-forum
D'accord. J'ai compris. Moi j'ai pris ma fiche de cours. Où on me dit justement que lorsque x → -∞ : x² →+∞. J'en ai déduis que la somme devait être valoir +∞ aussi. Voila comment j'ai trouvé le résultat.
Donc pour voir si j'ai compris, dans le cas contraire on aurait eu :
lim -x = -∞
x → +∞
C'est ça ?
Oui, et alors on obtient une forme indéterminée :
Quand x → +∞ :
√(x²+1) → +∞
x → +∞
donc -x → -∞
Et on ne peut alors rien dire de leur somme .
C'est pour cela qu'on t'aide dans les questions suivantes ( c et d ).
Mathtous
http://localhost.perso.neuf.fr Mathématiques à bâtons rompus
Des logiciels gratuits, des articles d'aide aux cours, des problèmes pour tester votre sagacité, et un mini-forum
Mathtous
http://localhost.perso.neuf.fr Mathématiques à bâtons rompus
Des logiciels gratuits, des articles d'aide aux cours, des problèmes pour tester votre sagacité, et un mini-forum
J'ai essayé de trouver une nouvelle justification. Donc si je reprend un peu tout ce qu'on a dit .. :
f(x) est définie si et seulement si x²+1 ≥ 0.
On sait que x²≥0. Donc x²+1 est également ≥ 0
√(x²+1) est donc définie pour tout x réel.
Et la on peut conclure que f(x) est définie sur ?
Non la démonstration de ce qu'on te demande dan 2c) n'a rien à voir avec ce qu'on a dit à la 1)
On te donne un indice pour tout x de IR+ , x² + 1 > x² ≥ 0 et la fonction racine carrée est ..... sur les réels positifs ; donc comment sont rangés √(x² + 1) et √x² ?