Salut,
Non contrairement à ce que tu dis (x+3)² ça le fait bien dans le tableau vu qu'un carré est toujours positif!
oups désolé raycage j'ai pas vu que t'avais répondu.
Salut,
Non contrairement à ce que tu dis (x+3)² ça le fait bien dans le tableau vu qu'un carré est toujours positif!
oups désolé raycage j'ai pas vu que t'avais répondu.
Bonjour , est-ce que tu pourrais être plus précise dans ta demande c'est quoi X
deux vecteurs sont égaux quand leurs coordonnées sont égales donc
M1 = M2
<=> -3 + 2t = 7 + t
et -10 + 4t = 10 + 2t
et 10 - 4t = -10 - 2t
tu devrais pouvoir trouver t !
bonjour,
Eh bien lorsque les 2 mobiles se rencontrent
M1 = M2
avec la belle équation vectorielle que tu as (je ne l'ai cependant pas vérifiée) tu devrais trouver t.
Bonjour
comme te l'as suggéré Zorro il faut d'abord que tu trouves l'equation du plan car ça nous arrange pas d'utiliser comme données les coordonnées des 3 points.
Et d'ailleur l'equation que nous a donné n'est pas une equation de droite :
tu ne peux pas modéliser une equation de droite dans l'espace à partir d'une seule equation (probleme de dimension).
Pour cela tu trouves 2 vecteurs qui appartiennent au plan (facile avec tes 3 points par ex : AB→^\rightarrow→ et AC→^\rightarrow→
Et tu trouves un vecteur normal à ces 2 vecteurs. Comme tu as poster ce problème dans la catégorie supérieure il serait judicieux d'utiliser ici le produit vectoriel,sinon tu te donnes un vecteur (a,b,c) et tu trouves a b et c pour que le scalaire de tes 2 vecteurs soit nul.
A partir des coordonnées du vecteur normal tu dois savoir comment on en déduit l'equation de plan.
une fois que tu as ton equation de plan du résout le systeme d'equations que tu obtiens il faut que x , y et z verifient d'une part ton equation de plan et d'autre part ton equation de droite : tu vas trouver le point commun.
Et ben tu modifies l'image sur ton PC pour ne laisser apparaitre que l'image si tu n'y parvient pas tu donnes juste des information sur la figure elle était facile à expliquer. Tu sais c'est vraiment pas exprès pour t'embêter que je fais ça.
Bonjour , je ne sais pas si tu as étudié les similitudes en te ramenant au plan complexe bref , c'est ce que j'ai fait :
On se rapporte dans le plan (A;- AC→AC^\rightarrowAC→/AC ; AB→AB^\rightarrowAB→ / AB )
(Quand je mets deux points sans →^\rightarrow→ c'est qu'il s'agit d'une norme )
soit s1s_1s1 application linéaire de mathbbCmathbb{C}mathbbC dans mathbbCmathbb{C}mathbbC qui à zHz_HzH associe zBz_BzB avec A centre de la similitude
s1s_1s1 est de la forme s1s_1s1(z) = az + b
Comme A est d'une part le centre de la similitude et d'autre part le centre du repère on a nécessairement b = 0
d'où s1s_1s1(z) = az
on sait aussi que s(zHs(z_Hs(zH) = zBz_BzB
Il suffit donc de trouver zHz_HzH et zBz_BzB pour connaître a.
Immédiatement , on a zBz_BzB = $ABe^{i$pi$/2}$
Pour zHz_HzH c'est plus délicat on sait par une petit calcul que l'angle HAC vaut pipipi/3 donc arg(zHarg(z_Harg(zH) = 2pipipi/3
Pour trouver AH , on a grâce à la trigonometrie AH = ACcos(pipipi/3) = AC/2
Finallement zHz_HzH = $(AC/2)e^{i2$pi$/3}$
ça y est on a maintenant toutes les informations qui nous permettent de trouver
a = zzz_B/zH/z_H/zH = $2(AB/AC)e^{-i$pi$/6}$
Le rapport de la similitude est donc 2AB/AC et l'angle pipipi/6
Bonjour , est-ce qu'on te donne des longueurs sur ta figure ? parce que sinon je vois pas le sens de "valeur approchée"
Juste à la F c'est x(x - 7)(5x - 3) au lieu de x(x - 7)(5x - 4)
sinon j'ai pas trouvé d'autres erreurs.
Oui une fois que tu as démontré l'égalité.