MlleFriends a résolu son problème.
Meilleurs messages postés par Thierry
-
RE: fonction bénéfice exponentielle et primitive
-
RE: [Bug] Création d'un nouveau sujet : ancienne réponse attachée à celui-ci (corrigé)
oui bien-sûr j'avais compris !
Casebas a repris MathforU !
oïe oïe oïe...
-
RE: Comment écrire les principales expressions mathématiques (work in progress)
Merci @zipang c'est un très bon récapitulatif qui servira à beaucoup de monde ! On peut mettre le sujet en épinglé pour qu'il soit bien visible ?
-
RE: Un exercice sur les fonctions et les polynomes
Les variations d'un trinôme f(x)=ax²+bx+c dépendent du signe de a.
Si a est positif la parabole est tournée vers le haut comme ça : ∪
Si a est négatif elle est tournée vers le bas comme ça : ∩Vérifie dans ton livre ou dans ton cours, tu as forcément des graphiques qui expliquent ça.
Derniers messages publiés par Thierry
-
RE: aide sur les dénombrements
Oui merci ça marche facilement. Il fallait penser à faire un arbre
-
aide sur les dénombrements
bonjour cher forum, je dois me mettre à jour sur les dénombrements.
On considère le motif suivant :
<a href="https://imgbb.com/"><img src="https://i.ibb.co/Wz8wNqL/Capture.png" alt="Capture" border="0"></a>
Combien y-a-t-il de façons de colorier le motif :- à l'aide de 4 couleurs
- à l'aide de 6 couleurs, sans utiliser deux fois la même couleur
- à l'aide de 3 couleurs sans que 2 cases adjacentes ne soient de la même couleur
- en noir et blanc, avec exactement 3 cases blanches.
Seule la question 3 me pose problème, pourriez-vous me donner la bonne piste ? Merci !
-
section d'un cube par un plan
Bonjour,
comment fait-on la section du cube par le plan (IJK).
Je ne sais plus comment démarrer du fait que nous n'avons pas 2 points sur la même face.
J'ai un vague souvenir qu'il fallait rabaisser un point mais après... -
RE: prise de décision avec intervalle de fluctuation
@mtschoon a dit dans prise de décision avec intervalle de fluctuation :
"Pour les intervalles, il faut arrondir à une valeur inférieure (par défaut) pour la borne inférieure et à une valeur supérieure (par excès) pour la borne supérieure."
Content que tu aies trouvé cette mention ! Je l'avais juste rencontré en pratique
-
RE: prise de décision avec intervalle de fluctuation
@Thierry a dit dans prise de décision avec intervalle de fluctuation :
Une autre question pendant que j'y suis.
J'ai remarqué que certains professeurs ou corrections dans les livres, au lieu d'arrondir les bornes de l'intervalle de fluctuation, élargissaient l'intervalle, c'est à dire, mettaient l'arrondi par défaut à la borne inférieure et l'arrondi par excès pour la borne supérieure. Cela satisfait ma logique qui permet d'avoir un intervalle de fluctuation vraiment centré en p.
Mais cette manière de faire ne semble pas véritablement partagée partout. Avez-vous des consignes claires à ce sujet ?
et à propos des arrondis ?
-
RE: prise de décision avec intervalle de fluctuation
C'est pour cela qu'on la rejette avec un risque d'erreur de 5%.
Merci de ton point de vue Noemi
-
RE: prise de décision avec intervalle de fluctuation
Hum...
Je suis intrigué je t'avoue. Y-a-t-il des cas où l'on pourra rejeter la proportion annoncé ?
Sesamath ne parle que du rejet de la proportion : https://mep-outils.sesamath.net/manuel_numerique/diapo.php?atome=39381&ordre=1 dans la méthode (encadré bleu) et dans la correction (question 2). Nulle part il n'est mentionné qu'on peut rejeter l'hypothèse de compatibilité de l'échantillon.
Pour tout te dire c'est justement ce que j'ai trouvé dans ce livre qui m'a incité à venir poster ici !
-
RE: arrondir la loi binomiale par la loi normale : correction de continuité
Salut @mtschoon
Ah ben je n'ai pas rêvé !
Que disent les programmes officiels sur ce point ?Moi je n'en parle plus à mes élèves puisque même les documents officiels (bac, CNED, etc) n'en tiennent pas compte.